Html5就是一个“坑” 移动开发要慎重选择

HTML5最近两年声誉鹊起，而基于HTML5技术的产品也风生水起。感觉现在你的产品要是不和HTML5沾点边，都不好意思和客户打招呼！移动应用开发中，HTML5更是不可或缺的角色，市面上不少移动应用中间件产品都号称支持HTML5，例如PhoneGap、JQueryMobile、Sencha Touc、ExMobi、APPCAN。但在支持的程度和方式上均各有不同。

近来移动应用开发公司Kendo最近进行了一次调查，该调查有4034位软件开发者参与，调查显示94%的软件开发者已经开始或者计划使用HTML5，其中高达63%的开发者已经使用HTML5，而只有6%的开发者称2013年前不会使用HTML5。移动开发者对于html5的热情依然不减，那么html5到底是否适合移动开发呢？ 依笔者看来HTML5只是一项技术标准，就像爱情这东西，是个理想模式；真正做产品和项目才是真实的婚姻生活，合不合适到具体应用时才清楚。

“王子和公主最终过上了幸福的生活，可是幸福生活的第一天就要为谁做饭而吵架”。

在技术选择上，不可以过于盲目，特别是移动应用这块领域，HTML5有太多的特殊性。

我们选择HTML5相关的开发框架或产品，需要慎重选择。

引擎的可控性

目前，在手机上，基于HTML5的引擎，一般是操作系统提供商集成到ROM中，通过WebView组件来为开发者提供接口；Android中的WebView是Google提供，iOS中的UIWebView是苹果公司提供。

2011年，很多使用WebView开发的Android程序员突然发现，原来用的好好的WebView的addJavascriptInterface接口会导致程序崩溃，这可是基于HTML5开发的基础接口；PhoneGap等库也等莫名其妙崩溃了。

最终发现，原来是Google的WebKit引擎出现了重大BUG。

怎么办呢？只能等Google修复这个漏洞。Google是个特立独行的公司，修复这个漏洞到手机厂商更新也费了不少时间。这可把程序员们折腾了个够呛。

我们看市场上支持或基于HTML5的产品：那些老牌的浏览器厂商，例如腾讯的QQ浏览器、优视的UC浏览器、海豚浏览器都有自己的引擎，扩展了自己的特性；一些中间件厂商，例如烽火的ExMobi中间件，也实现了自己的解析和渲染引擎。

仅仅是因为这些厂商兵精粮足，技术雄厚吗？肯定不是，老板不会砸冤枉钱！

不受制于人，是一个很重要的原因。

自身没有引擎的一些产品，因为依赖于手机ROM中引擎的实现，不得不为了兼容性而左支右绌，不停折腾，影响产品自身的稳定性。

引擎在HTML5实现上的一致性

相信大部分Web程序员对历史悠久的IE6浏览器一定印象深刻，这是个特立独行的浏览器，对HTML5的支持极差，导致Web代码中充斥着一行行的垃圾。

在移动应用开发上，我们似乎可以高枕无忧了，因为无论是Android还是iOS的浏览器引擎，都是WebKit。

难道我们忘了Microsoft了吗？

没有策略的使用HTML5，到了WinPhone大行其道的时候，你的代码可能需要重新修补，这对程序员将是场恶梦！

那应用本身支持浏览器引擎，嵌入到应用中不就好了吗，这样就能实现一致性，为什么一定要用操作系统本身的呢？大哉问！

要知道标准的浏览器引擎通常非常庞大，例如WebKit就达到30M以上，用户不可能接受一个普通的应用非资源型的内容达到30M以上，例如AppStore上面有一个应用“十二星座老婆说明书”有70M，似乎就太大了。这就是为什么基于HTML5的中间件为什么通常只是用手机ROM中的浏览器引擎的原因。

另外，无论是移植引擎还是实现自有引擎，都是个技术活，不是每个公司都有实力去做这个事情。

引擎的尺寸

基于HTML5的Web框架或产品，通常强调其“标准性”、“灵活性”。一些产品取得了成功，例如jQuery、Ext、GWT等。

可是，当我们把目光转向移动应用开发时，情况还是这样吗？

在移动应用开发上，交互性能至关重要，用户对程序的尺寸也非常敏感。

如果过分要求“标准”和“灵活性”，那么引擎势必非常庞大而复杂。

为什么我们就不能对引擎做裁剪，专门为移动应用而定制，实现一个精巧、高效的引擎呢。

事实上，已经有一些软件厂商就是这么做的。

量身定做的引擎，在性能上有绝对的优势，另外还可以根据移动应用自身的特性，支持适合移动应用本身的控件和API。如烽火ExMobi中间件就裁剪了WebKit，最终尺寸只有大约3M。

HTML5的性能问题

如果你决定采用HTML5或者基于HTML5的中间件进行移动应用的开发，性能问题需要时刻牢记。

也许应用完成时，你在模拟器上运行的很流畅，可是到了手机上，发现不是那么回事。

可能你花费在性能调优上的时间，比开发应用功能消耗的时间还要多！用过JQueryMobile的开发者都知道，其自身的演示应用在中低端Android手机上本身就不流畅（另外，它的滚动条会覆盖头部，比较难看）。

没有自身渲染引擎的HTML5中间件，通常也在性能上容易掉链子。例如，AppCan上面有个例子“星座物语”，在中低端Android手机上运行，界面比较卡顿，很难正常使用。基于移动应用中间件AppCan的1.0版本，使用iScroll组件支持界面的滚动。由于性能问题，不得不推倒重新实现2.0版本。而基于1.0版本的应用，如果要提升滚动性能，则需要重新采取2.0的方式来实现。 

再看国外的，不管是Sencha还是JqueryMobile，如果无视其性能问题，从笔者的实际经历来看，会为项目埋下危险，可能导致项目推倒重来。

标准HTML5在描述能力上的局限性

众所周知，标准HTML在控件描述能力上很有限，支持的控件非常有限，即使是HTML5，增加了控件类型这块，但也非常有限。

基于HTML5的中间件，如果要支持具有高级特性的控件，需要采用DIV+CSS组合拼接的方式进行支持。

这就会使得代码异常复杂，通常维护起来很麻烦。

笔者随便选取了一家支持“标准HTML5”的中间件厂商的应用代码，发现仅仅是一个简单的登录输入框，其代码看起来就显得非常复杂，难以阅读。

仅仅为了“标准”，而编写难以维护的代码，似乎令人难以理解。

一些移动应用中间件厂商，为了解决这个问题，扩展了HTML的描述能力，虽然“不是标准”，但能简单的解决问题。

总结

华为的任正非有句话：让听的见炮声的人来决策。在移动应用开发上，开发者就是听得见炮声的人。笔者作为具有多年Web开发和移动应用开发经历的技术控，在经历过对“标准HTML5”开发的狂热后，现在有了相对理性的认识。建议开发者应该根据项目实际情况，来决策自己项目的技术路线，而非盲目的跟风。