因为移动应用兴起，密码和访问管理是如何改变的？当应用从来们二次编码的手机访问时，这双因素身份验证是否仍然有意义？

在不考虑平台的情况下，密码仍然是才问题，造成让人头疼的安全问题和风险。这开始于大型机，然后是单机问题，再后来是整个互联网电脑。Web应用于和现在的移动应用已经得到进化，但问题没有什么不同。密码是薄弱的环节，是我们的伸手无法触及的地方。

毫无疑问，双因素验证是大多数传统劣势密码的一个解决方案。在同一个设备的短信环境下使用双因素却是点大材小用了。

在移动应用中，有一些其它的方式方法来实施双因素。通过像iPhone 5S的触控ID、一次性标识之类的技术，双因素就可以用在任何环境中实施。

大的问题还是：双因素的可行性如何？它真的能成为主流吗？

基于我所看到的，技术控制还是容易的一部分。最具挑战的部分还是人的因素。对你的特殊用户来说，双因素实际吗？

人们有意愿采取额外的步骤吗？管理者是否支持那种方法？如果用户和管理者都不想要它，那么开发人员是否还有动机把这些技术集成到他们的移动应用中？

我们需要记住的是人们会果断地采取与安全有关的最小路径。而且它也的确就这么简单。当涉及到移动访问管理时，联系到操作系统、web应用，或移动应用时，双因素验证看起来好像很好。供应商营销人员自豪地炫耀它是安全问题的解决这群。但除非最终用户、开发人员和其它利益相关都是看到了真正的价值，否则我们还将继续沿着老旧的路径走，这常常会消弱密码。

一直到我们开始看到越来越多的认证选项内建到硬件中，如苹果所做的触控ID，这类似于统一的可扩展固件接口(UEFI)正在取代传统的PC BIOS和供应商的解决方案，如英特尔的防盗技术集成到某个PC硬件中。我并不认为双因素将会在移动应用中有一个大飞跃。

版权声明：

凡本网内容请注明来源：T媒体（http://www.cniteyes.com）”的所有原创作品，版权均属于易信视界（北京）信息科技有限公司所有，未经本网书面授权，不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。

本网书面授权使用作品的，应在授权范围内使用，并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者，易信视界（北京）信息科技有限公司将追究其相关法律责任。