本文基于截至2016年1月1日的产品评论、用户评级以及采购意向数据，由IT Central Station社区和IDG Enterprise联合发布。
IT Central Station致力于提供由用户贡献的宝贵、客观、准确的信息。它本身并不赞同或推荐任何产品或服务。
IDG Enterprise是国际数据集团（IDG）旗下的部门，汇集诸多领先的B2B报刊品牌（《CIO》、《Computerworld》、《CSO》、《InfoWorld》和《Network World》），以满足关注技术和安全的读者在信息方面的要求。
十大商业智能工具
据IT Central Station社区声称，商业智能工具方面最重要的采购标准就是可扩展性、性能、易用性、用户界面、易开发性以及基于移动/云的定制。一款高效的商业智能解决方案应该能够访问任何数据源，从同一个平台为企业内外用户提供功能，还能够与客户关系管理（CRM）和企业资源规划（ERP）等其他系统更顺畅地集成起来。
排名
|
厂商
|
总分
|
采购意向指数
|
评论总数
|
平均评价
|
#1
|
Tableau
|
91
|
52
|
26人次
|
8.8
|
#2
|
QlikView
|
81
|
42
|
22人次
|
8.6
|
#3
|
微软BI Stack
|
68
|
38
|
9人次
|
8.4
|
#4
|
甲骨文OBIEE
|
65
|
28
|
24人次
|
8.2
|
#5
|
MicroStrategy
|
64
|
30
|
17人次
|
8.6
|
#6
|
IBM Cognos
|
59
|
25
|
18人次
|
8.2
|
#7
|
Pentaho
|
58
|
27
|
12人次
|
8.0
|
#8
|
Windward
|
57
|
29
|
7人次
|
8.2
|
#9
|
Panorama Necto
|
56
|
14
|
33人次
|
8.2
|
#10
|
SAP Business Objects
|
55
|
25
|
15人次
|
7.4
|
Tableau用户的评论摘录：“……这是一款很强大很灵活的产品，同时也需要用户具备一定的技能。我们的环境很复杂，针对100多个活动用户实施了多层级数据安全机制，大多数用户不仅由层级来控制，还只能访问非常特定的数据集。这样的环境势必很复杂。不过这不是在批评Tableau，而是在赞扬它。”
QlikView用户的评论摘录：“……我绝不会提议QlikView或其他任何单一工具作为每家企业组织的最佳数据可视化和数据库工具，但是它确实最能满足我们的特定要求。如果企业组织的业务用户比较了解数据，又自给自足，可能会觉得Tableau或Qlik的另一款产品QlikSense之类的产品是更合适的选择。”
微软BI Stack用户的评论摘录：“……微软BI Stack中的集成工具是最简易的工具之一，结合脚本组件，就能让大多数数据导入相当简单准确。在使用微软BI Stack之前，我们使用大量Access和Excel应用程序，随着企业越来越庞大，它们变得很笨拙。这些工具帮助我们简化了报告和数据集成。”
十大应用程序性能管理工具
据IT Central Station社区声称，应用程序性能管理（APM）方面最重要的采购标准就是可访问性、可管理性和可扩展性。一款高效的APM工具不仅为业务层面的不同受众提供准确数据，而且从长远来看，还让开发人员可以深入挖掘存储的数据。
排名
|
厂商
|
总分
|
采购意向指数
|
评论总数
|
平均评价
|
#1
|
New Relic APM
|
85
|
42
|
65人次
|
8.6
|
#2
|
冠群APM
|
73
|
42
|
46人次
|
8.2
|
#3
|
AppDynamics APM
|
70
|
40
|
12人次
|
9.0
|
#4
|
Fluke Networks
Visual TruView
|
70
|
38
|
11人次
|
9.8
|
#5
|
微软SCOM
|
66
|
42
|
3人次
|
7.6
|
#6
|
Dynatrace
|
53
|
22
|
17人次
|
8.6
|
#7
|
Riverbed SteelCentral
AppResponse
|
51
|
23
|
5人次
|
9.0
|
#8
|
SecurActive
Performance Vision
|
48
|
19
|
9人次
|
9.2
|
#9
|
戴尔Foglight
|
48
|
20
|
5人次
|
8.8
|
#10
|
惠普AppPulse Mobile
|
47
|
21
|
7人次
|
8.2
|
New Relic APM用户的评论摘录：“……有价值的功能：控制器的强大功能和灵活性，能够监测测试中的系统，帮助我们更快速地排查问题，我们用它来分析性能时，有几项可以添加到上面。我们可以查看状况，什么速度很慢、什么在导致问题，而不是笼统地查看哪些查询或操作引起速度变慢。”
冠群APM用户的评论摘录：“……主动提醒是APM的主要功能之一，效果非常好。如果你在管理生产环境系统，能够及早发现问题、以免问题变成大范围的严重事件，这点很重要。我们的所有APM呈现在我们的全球支持操作中心面前，每项服务以RAG概要提醒按钮来表示。”
AppDynamics APM用户的评论摘录：“……有价值的功能：易部署性，它易于安装和使用。这对我们来说是关键。连升级过程也变得很轻松，简单的升级过程让你很容易给部署的系统打上最新版本，从而确保最新。基础设施开销低，占用空间小。至于诊断方面，它非常好，而且扩展性很好。”
十大功能测试工具
为贵企业选择一款功能测试工具时，IT Central Station社区的成员建议要考虑产品的成熟性、支持、可靠性、兼容性、报告功能和易用性。用户还建议评估各产品支持哪些平台、设备和环境。此外，分析这款产品会多适合贵公司的现有环境和质量保证（QA）团队也很重要。
排名
|
厂商
|
总分
|
采购意向指数
|
评论总数
|
平均评价
|
#1
|
Tosca Testsuite
|
87
|
54
|
18人次
|
8.4
|
#2
|
惠普UFT（QTP）
|
78
|
42
|
23人次
|
8.2
|
#3
|
SmartBear TestComplete
|
76
|
36
|
33人次
|
7.4
|
#4
|
Sauce Labs
|
71
|
27
|
30人次
|
9.0
|
#5
|
甲骨文应用程序测试套件
|
60
|
34
|
7人次
|
7.6
|
#6
|
Ranorex
|
49
|
7
|
31人次
|
8.2
|
#7
|
惠普LeanFT
|
45
|
17
|
5人次
|
8.2
|
#8
|
Appvance
|
43
|
19
|
1人次
|
8.0
|
#9
|
Borland SilkTest
|
40
|
15
|
4人次
|
7.6
|
#10
|
IBM Rational
Functional Tester
|
32
|
10
|
2人次
|
7.0
|
Tosca Testsuite用户的评论摘录：“……在一家公司引入Tricentis Tosca Testsuite时，最好通常改变软件测试的整个业务流程。我要说，公司要适应工具，而不是工具适应公司，这并非总是坏事。”
惠普UFT用户的评论摘录：“……事先掌握尽可能多的信息，才能确保实施顺畅。想立即行动起来，最好组织手动测试，以便自动化可以尽快开始。哪些测试用例适合冒烟测试？哪些测试用例适合递归测试？没有确定要完成什么工作就开始自动化，只会浪费宝贵时间，你将时间浪费在了闲置许可证上。”
SmartBear TestComplete用户的评论摘录：“……我在实施方面的建议是，认真选择哪些测试实现自动化，具体来说专注于冗长的规程、需要循环执行的任务，或者是你想对多个数据集进行测试的方面。另外，我觉得在关键字测试前面加上字符和数字大有好处，从而提供逻辑排序，而不是字母排序。”
十大IT基础设施监控解决方案
据IT Central Station社区声称，监控软件方面最重要的采购标准就是这些功能：数据包丢失、延迟、抖动、停机、与数量尽可能多的厂商设备兼容以及应用软件的性能和行为。网络监控还应该完全专注于网络，避免应用程序监控。定制数据监控和呈现的功能也很重要，但是软件应该有易于查看的默认仪表板。
排名
|
厂商
|
总分
|
采购意向指数
|
评论总数
|
平均评价
|
#1
|
冠群统一基础设施监控
|
70
|
28
|
42人次
|
8.2
|
#2
|
Nagios
|
70
|
44
|
5人次
|
8.4
|
#3
|
Zabbix
|
61
|
32
|
7人次
|
8.8
|
#4
|
SevOne
|
50
|
17
|
14人次
|
8.8
|
#5
|
冠群Spectrum
|
48
|
12
|
23人次
|
8.6
|
#6
|
ScienceLogic
|
44
|
13
|
13人次
|
8.8
|
#7
|
Spiceworks
|
44
|
13
|
11人次
|
8.8
|
#8
|
Opsview Enterprise
|
42
|
15
|
4人次
|
8.6
|
#9
|
Stackify
|
42
|
14
|
2人次
|
9.0
|
#10
|
ITRS Geneos
|
38
|
7
|
12人次
|
8.2
|
冠群统一基础设施监控用户的评论摘录：“……我们试过几款开源工具，比如Nagios和Zenoss，但随着环境日益庞大，我们发现那些工具无法按所需的方式进行扩展。还缺少综合事务（Synthetic Transaction）监控工具，那需要大量的内部开发工作。我们之所以选择冠群解决方案，是因为它在默认情况下就支持Windows、Linux以及我们想要监控的大多数应用程序。对我们来说另一个重要因素是，能够定制产品，因为我们习惯于使用开源工具。”
Nagios用户的评论摘录：“……Nagios是一款用于监控网络服务的开源监控工具。安装很容易，界面对用户友好、易于配置。我们可以监控磁盘空间、处理器利用率、内存使用情况、主机可用性、NFS可用性及另外许多指标。”
Zabbix用户的评论摘录：“……我的建议是，有必要清楚地了解你在监控系统方面期望实现的目标。Zabbix是款优秀产品，具有很强的灵活性，我确信足以适应大多数情形，但是在一些场景下可能不是最佳选择，所以在选择和实施任何产品之前要认真规划好。”
十大安全信息及事件管理解决方案
我们IT Central Station的成员对于什么是安全信息及事件管理最重要的方面有很多话要说。大多数人认为，结合来自几个数据源（甚至未知数据源）的信息以及对该信息执行智能查询的功能是最重要的因素。我们的用户会放在首位的其他功能包括：实时威胁分析/情报、安全相关日志及事件报告功能、日志/数据包/引擎分析、搜索性能、日志解析（不管哪种格式或代价）、成本效益兼顾和多层关联。
排名
|
厂商
|
总分
|
采购意向指数
|
评论总数
|
平均评价
|
#1
|
Splunk
|
90
|
54
|
10人次
|
9.0
|
#2
|
LogRhythm
|
70
|
29
|
16人次
|
8.0
|
#3
|
惠普ArcSight
|
64
|
29
|
7人次
|
9.2
|
#4
|
IBM Security
QRadar SIEM
|
60
|
28
|
5人次
|
8.8
|
#5
|
SolarWinds LEM
|
54
|
24
|
3人次
|
9.0
|
#6
|
Accelops
|
47
|
18
|
5人次
|
7.6
|
#7
|
RSA Security
Analytics
|
42
|
17
|
1人次
|
8.0
|
#8
|
NetIQ Sentinel
|
42
|
16
|
2人次
|
8.0
|
#9
|
LogLogic
|
41
|
20
|
2人次
|
6.0
|
#10
|
AlienVault
|
22
|
21
|
1人次
|
无
|
Splunk用户的评论摘录：“……初始安装需要好好分析一番――应该收集什么信息，从哪里收集，如何将入站数据归类到虚拟文件夹和索引，以便具有条理性。除此之外，应用程序的初始安装简单直观。”
LogRhythm用户的评论摘录：“……LogRhythm让我们的IT/IS团队可以迅速发现企业存在的问题。可以使用任何已知值、IP地址、主机名、用户名和事件来执行搜索。然后，结果用来‘开始剖析事件’。事件交给了分析员，分析员在研究和补救过程中可添加额外信息。”
惠普ArcSight用户的评论摘录：“……在关联事件之前，了解自己的环境和数据源是关键。你要确保自己的环境处于这个阶段：需要补充现有的分析工作流程。”
十大身份及访问管理工具
选择身份及访问管理解决方案时，分析贵企业的需求很重要，包括是否需要内部访问及/或远程访问。据IT Central Station用户声称，要考虑的身份及访问管理解决方案的主要方面包括：多平台支持、可靠性、集成选项、稳定性、自动化选项和SDK可用性。
排名
|
厂商
|
总分
|
采购意向指数
|
评论总数
|
平均评价
|
#1
|
甲骨文身份管理器
|
75
|
46
|
11人次
|
7.8
|
#2
|
冠群身份管理器
|
75
|
35
|
27人次
|
7.8
|
#3
|
IBM Tivoli访问管理器
|
65
|
34
|
11人次
|
7.8
|
#4
|
IBM Tivoli身份管理器
|
58
|
28
|
11人次
|
7.8
|
#5
|
SailPoint IdentityIQ
|
56
|
26
|
10人次
|
7.4
|
#6
|
CyberArk Privileged
Account Security
|
55
|
25
|
2人次
|
9.6
|
#7
|
赛门铁克VIP
|
48
|
20
|
3人次
|
8.6
|
#8
|
冠群Privileged Access
Manager Server Control
|
47
|
21
|
6人次
|
7.6
|
#9
|
微软Bhold Forefront
身份管理器
|
46
|
19
|
8人次
|
7.4
|
#10
|
ForgeRock OpenIDM
|
44
|
17
|
2人次
|
8.6
|
甲骨文身份管理器用户的评论摘录：“……最有价值的功能是证明身份和一套可靠的身份分析工具。初始安装：与甲骨文的任何产品一样，绝非简单直观。我们知道要实现什么样的目标，但面临的挑战是召开无数次设计会议，顾及到种种可能性、风险和影响，以便实现那些宏伟目标。”
冠群身份管理器用户的评论摘录：“……最有价值的功能可能是基于角色的访问授权，那样我们其实通过角色控制每个人的访问。用户访问由身份管理套件加以管理。它们会提供诸如电子邮件、活动目录帐户、访问我们的补救故障单系统、访问冠群PPM之类的特性。”
IBM Tivoli访问管理器用户的评论摘录：“……集中式策略管理和基于反向代理的架构让它在部署、采用和实施方面非常灵活。这款产品的另一个强项是支持众多技术的单点登录（SSO）。”
十大融合基础设施解决方案
为贵企业选择融合基础设施解决方案时，用户建议要物色真正的端到端解决方案，选择能够帮助迁移的厂商。应该予以考虑的常见问题包括：配置灵活性、可扩展性和解决方案的总体成本。
排名
|
厂商
|
总分
|
采购意向指数
|
评论总数
|
平均评价
|
#1
|
VCE Vblock
|
78
|
54
|
4人次
|
8.0
|
#2
|
FlexPod
|
70
|
27
|
38人次
|
8.6
|
#3
|
惠普ConvergedSystem
500 for SAP HANA
|
50
|
20
|
2人次
|
9.6
|
#4
|
IBM PureSystems
|
44
|
19
|
2人次
|
8.0
|
#5
|
Rackspace OpenStack
|
26
|
25
|
1人次
|
无
|
#6
|
Atlantis HyperScale
|
21
|
21
|
0人次
|
无
|
#7
|
甲骨文Exalogic
|
17
|
17
|
1人次
|
无
|
#8
|
IBM CloudBurst
|
14
|
14
|
0人次
|
无
|
#9
|
Pivot 3
|
12
|
12
|
0人次
|
无
|
#10
|
Riverbed SteelFusion
|
6
|
6
|
1人次
|
无
|
VCE Vblock用户的评论摘录：“……传统系统的交付速度通常以慢出名。要是面对多家提供商，采购计算、存储和网络部件通常很费时间。Vblock产品采用全套设计，一交付即可投入运行。这些年来，VCE已获得丰富经验，产品生命周期如今完全在掌控之中。”
FlexPod用户的评论摘录：“……我认为，最有价值的功能是，预先验证的设计和参考配置，因为所有集成已预先做好，你不需要经历初期困难。”
惠普ConvergedSystem 500 for SAP HANA用户的评论摘录：“……一实施到位，我们发觉其稳定性、性能、速度还有惠普的按需支持对我们来说确实很重要。我们企业刚进入这个领域，需要手把手指导。我们还发现产品具有可扩展性，那样我们的IT系统占地面积增加后，成本却可以大幅下降。”
十大企业闪存阵列存储解决方案
为贵企业选择企业闪存阵列解决方案时，找到适合你环境的技术很重要。几个最常见的需求包括：易用性、加强的数据管理、性能（IOPS）、重复数据删除算法、更少的占用空间和更少的能耗。另外，用户建议要评估现成报告（canned report），确定它们是否提供管理你数据所需的足够信息。此外，解决方案应包括可以向公司表明存储基础设施所提供的效率的报告。
排名
|
厂商
|
总分
|
采购意向指数
|
评论总数
|
平均评价
|
#1
|
惠普3PAR闪存存储
|
97
|
54
|
53人次
|
9.0
|
#2
|
NetApp All Flash FAS
|
59
|
23
|
31人次
|
8.8
|
#3
|
Tintri VMstore
|
57
|
24
|
13人次
|
9.4
|
#4
|
Pure Storage
|
56
|
27
|
6人次
|
9.2
|
#5
|
Nimble Storage
|
55
|
25
|
7人次
|
9.2
|
#6
|
EMC2 VNX
|
47
|
20
|
9人次
|
8.0
|
#7
|
Kaminario K2
|
40
|
15
|
2人次
|
8.0
|
#8
|
IBM FlashSystem
|
40
|
10
|
1人次
|
10.0
|
#9
|
EMC2 XtremeIO
闪存存储
|
28
|
26
|
6人次
|
无
|
#10
|
NetApp EF-Series
全闪存阵列
|
26
|
1
|
3人次
|
8.0
|
惠普3PAR闪存存储用户的评论摘录：“……我确实喜欢3PAR解决方案的地方之一是，整套产品采用了统一架构。虽然其他公司有很宽广的产品线，但是如果你仔细观察一下，会发现它们的管理方式、团队与产品互动的方式不一样。要是我选择3PAR套件的另一款产品，我的团队就能很快将它安装并运行起来，我觉得非常放心。”
NetApp All Flash FAS用户的评论摘录：“……在我看来，我的闪存系统是NetApp存储系统的一部分，这很重要。我们可以使用同样的工具和同样的应用程序集成。以虚拟桌面基础设施（VDI）迁移为例，我的VDI人员不需要改变什么。对我们来说这确实很方便，因为那样我们使用的所有工具可以重复使用所有集成的应用程序。只需要另一次永久擦除磁盘数据。”
Tintri VMstore用户的评论摘录：“……看一下数据中心和虚拟化的发展方向。许多人认为‘软件定义’只是个时髦词，但实际上软件在驱动数据中心。有了Tintri，你可以充分利用其可识虚拟机的存储系统，从而节省计算资源。老实说，我是在考察vSphere 6.0的虚拟卷（VVOL）以及我们的NetApp时无意中发现Tintri的。经过全面比较后，VVOL显然没有准备好迎来黄金时间，而Tintri的功能比VVOL要强得多。”
十大备份解决方案
据IT Central Station社区声称，选择备份解决方案时最重要标准包括：短短的备份窗口、易于恢复、存储一致、以及基于角色的访问管理。其他重要功能包括：拥有众多的恢复选项、根据企业要求灵活地选择存储介质，以及能够查看数据每日或每周变化的平均值。
排名
|
厂商
|
总分
|
采购意向指数
|
评论总数
|
平均评价
|
#1
|
Veeam Backup
|
86
|
42
|
79人次
|
9.0
|
#2
|
Altaro Hyper-V Backup
|
48
|
19
|
10人次
|
9.0
|
#3
|
EMC2 Data Domain
|
45
|
15
|
11人次
|
9.0
|
#4
|
EMC2 Avamar
|
44
|
14
|
2人次
|
10.0
|
#5
|
Acronis Backup
|
43
|
18
|
12人次
|
7.2
|
#6
|
惠普StoreOnce
|
41
|
7
|
31人次
|
8.8
|
#7
|
惠普Data Protector
|
38
|
11
|
18人次
|
7.8
|
#8
|
慷孚
|
37
|
10
|
2人次
|
9.0
|
#9
|
Arcserve Backup
|
35
|
8
|
1人次
|
9.0
|
#10
|
IBM Tivoli存储管理器
|
35
|
10
|
7人次
|
7.8
|
Veeam Backup用户的评论摘录：“……最有价值的功能就是虚拟机即时恢复、SQL Explorer和Exchange Explorer。由于可将Veeam服务器移到物理服务器上，并在每一个主机上创建代理服务器，我们能够充分利用速度很快的基于存储区域网（SAN）的备份。”
Altaro Hyper-V Backup用户的评论摘录：“……日常成本很低，因为只要它在运行，就不需要做太多的工作。你只要查看每日报告，需要时添加虚拟机即可。”
EMC2 Data Domain用户的评论摘录：“……这个工具在我们的冗余环境下用起来极其实用，我通过Netbackup以及存储生命周期策略来管理复制。我将每日备份和每周备份保存在Data Domain设备上，两头都进行了复制，并下载每月备份，归档起来。”
十大虚拟化管理工具
据IT Central Station社区声称，虚拟化管理工具方面最重要的采购标准是可扩展性和存储支持。优秀的工具应该为贵公司的基础设施提供移动性和可用性，同时还提供易用性。此外，这种功能至关重要：监控和管理网络活动及网络威胁，以便检测、提醒、响应和缓解问题。
排名
|
厂商
|
总分
|
采购意向指数
|
评论总数
|
平均评价
|
#1
|
VMTurbo
Operations Manager
|
85
|
41
|
13人次
|
9.0
|
#2
|
VMware vROps
|
81
|
45
|
7人次
|
8.8
|
#3
|
Veeam ONE
|
69
|
37
|
5人次
|
8.6
|
#4
|
VMware
vCenter Server
|
61
|
22
|
10人次
|
8.6
|
#5
|
SolarWinds
虚拟化管理器
|
50
|
22
|
3人次
|
8.0
|
#6
|
Opvizor
|
37
|
5
|
2人次
|
10.0
|
#7
|
Infrascale Platform
|
28
|
29
|
0人次
|
无
|
#8
|
戴尔Foglight for
Virtualization
|
22
|
22
|
0人次
|
无
|
#9
|
戴尔OpenManage
Integration for
VMware vCenter
|
19
|
19
|
0人次
|
无
|
#10
|
Savision Cloud
Reporter
|
16
|
16
|
0人次
|
无
|
VMTurbo Operations Manager用户的评论摘录：“……我们用过Solarwinds和vFoglight之类的监控工具。这些产品虽好，但其实无法与VMTurbo相竞争，因为它们其实并不执行指挥和控制操作。之前的监控解决方案提供的大量数据让我们晕头转向；知道问题存在与积极预防或解决问题、不需要人干预，两者大不一样。”
VMware vROps用户的评论摘录：“……我用过Nagios和ICINGA，但是用它们监控后我强烈地感到，它们只适合用来监控物理服务器。其中一项功能是容量规划，它对我来说最有用。这有助于确定虚拟机的合适大小。它表明哪些虚拟机配置过度、使用不足。然后，你可以在ESXi上提高虚拟机密度。”
Veeam ONE用户的评论摘录：“……我用该产品已有两年之久，并结合其他监控解决方案（SCOM 2012、OpManager和VirtuaWin）。该产品让我们能够对于全局基础设施有单一通知点。另外，Veeam控制台与Veeam Backup & Replication紧密整合，那样我们就能同时查看备份状况和不同站点之间的灾难恢复复制状况。”
版权声明：
凡本网内容请注明来源：T媒体（http://www.cniteyes.com）”的所有原创作品，版权均属于易信视界（北京）信息科技有限公司所有，未经本网书面授权，不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。
本网书面授权使用作品的，应在授权范围内使用，并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者，易信视界（北京）信息科技有限公司将追究其相关法律责任。
评论