核心提示：被竞争对手指产品雷同，CEO又与之有前雇佣关系，七陌将如何说清？ 作者：T客汇 张宇婷 关键词：客服、抄袭 中国网财经消息，合力亿捷发表澄清公告，称北京容联七陌科技有限公司(以下简称“七陌科技”)与公司产品高度相似，其独特技术优势言过其实。 合力亿捷因代码雷同，起诉七陌 简单来说：合力

核心提示：被竞争对手指产品雷同，CEO又与之有前雇佣关系，七陌将如何说清？ 作者：T客汇 张宇婷 关键词：客服、抄袭 中国网财经消息，合力亿捷发表澄清公告，称北京容联七陌科技有限公司(以下简称“七陌科技”)与公司产品高度相似，其独特技术优势言过其实。

---

合力亿捷因代码雷同，起诉七陌

简单来说：合力亿捷通过百度查询到七陌科技的公司网址WWW.7MOOR.COM(为七陌科技官网，并登录该网址，发现其销售的呼叫中心软件的前端代码与合力亿捷具有权属的呼叫中心软件的代码基本相同，甚至在界面设计的诸多细节也完全相同。 为此，合力亿捷采取维权法律行动，对于七陌科技涉嫌侵犯公司知识产权的行为提起诉讼，2016年7月7日由北京知识产权法院立案。 合力亿捷请求判令被告七陌科技立即停止对 “整合移动互联网接入的云计算电子商务平台1.0”软件以及“合力金桥新一代软交换平台在线应用型呼叫中心系统”软件的侵权；赔偿原告因被侵权而导致的经济损失90 万元人民币以及原告为此而支付的合理开支 10 万元人民币；在网址为 www.7moor.com 的被告北京容联七陌科技有限公司网站首页刊登声明以向原告公开致歉。 根据合力亿捷合力亿捷澄清公告中显示： 第一原告的软件产品主要基于第二原告的“合力金桥新一代软交换平台在线应用型呼叫中心系统”升级而来，且两原告之间对于对方的软件产品都签署有“计算机软件使用排他许可合同”。 第一原告及第二原告自成立以来以该软件所属的呼叫中心系列软件为主业，并且以第二原告为主要销售商，对该软件进行了大量的市场推广和销售，并得到了市场的广泛认可。 2015 年年中，原告在进行市场营销过程中从客户群体了解到，第一被告也在销售与第一原告和第二原告所销售的呼叫中心软件相同的产品。为此，原告通过百度查询到第一被告的公司网址 WWW.7MOOR.COM(为第一被告官网，以下简称“被告官网”)，并登录该网址，发现其销售的呼叫中心软件的前端代码与原告具有权属的呼叫中心软件的代码基本相同，甚至在界面设计的诸多细节也完全相同。

---

七陌提出管辖异议

七陌科技于立案后提出管辖权异议，管辖权异议已于2016年8月31日送达合力亿捷。截至目前，该诉讼尚不能确认最终开庭审理日期。 据悉，七陌的董事长兼法定代表人曾是合力亿捷的技术总监。 根据合力亿捷合力亿捷澄清公告中显示： 经过调查两原告发现，第一被告的董事长兼法定代表人为第一原告的前员工蔡质彬。蔡质彬与第一原告曾签有劳动合同，受聘担任技术总监，并曾基于第二原告的股权激励措施成为第二原告的股东。蔡质彬作为原告具有权属软件的主要研发人员，能够完全掌握该软件所包含的全部代码。 第一被告在其官网以及其它移动媒体上进行广告宣传，销售基于原告具有权属软件的略作修改后的软件，使得原告的销售受到了干扰。

---

为何在此时发起诉讼

七陌的产品、融资已经推出有一段时间，合力亿捷相比早就掌握了相关资料和线索。那么，为何迟迟等到此时才发布信息？ 想必在这个时点选择的背后，合力亿捷一定有自己的考虑。 七陌今年主要的动作之一是四月份对外宣布获得3500万元A轮融资,由容联云通讯投资。