打开微信“扫一扫”，打开网页后点击屏幕右上角分享按钮
AWS 如何面对混合环境
4242
2016-12-06 11:12
文章摘要：原文作者：Tony Baer
编译：徐婧欣
核心提示：云服务已成为主流，本地部署却不能完全抛弃，AWS 将如何面对混合环境呢？
Amazon 在 IT 界的影响力已经不容小觑，AWS 云业务似乎已成为了公司的摇钱树，年营收超过 100 亿美元。
Amazon 的 IT 业务与 Microsoft、IBM 和 Oracle 相比规模很小，但当云计算成为新
原文作者：Tony Baer
编译：徐婧欣
核心提示：云服务已成为主流，本地部署却不能完全抛弃，AWS 将如何面对混合环境呢？
Amazon 在 IT 界的影响力已经不容小觑，AWS 云业务似乎已成为了公司的摇钱树，年营收超过 100 亿美元。
Amazon 的 IT 业务与 Microsoft、IBM 和 Oracle 相比规模很小，但当云计算成为新常态，其在企业级 IT 市场所占份额越来越不容忽视。
尽管云计算对企业的渗透越来越深入，仍有很多应用和服务难以在云端运行。
如今，Amazon 和其竞争对手很少触及可寻址的客户工作流，而将云计算作为研发和测试的平台，用于托管新 app，作为物联网和移动解决方案天然的存在点（natural point of presence）。但是，那些保证企业正常运转的核心工作流呢？
云已经成为主流
对客户接洽、社交媒体或是物联网应用来说，使用云计算或许非常容易，但转移后勤部门（back office）系统就另当别论了。可以想象，那些使用了 10 年、20 年，已经高度定制化的后端系统的企业，对于「版本升级」四个字有多强烈的恐惧。显然，那些数据库管理员（DBA）和应用架构师们一定对转移这些脆弱的系统非常抵触。
尽管如此，就像 Y2K 促使企业来替换那些后勤办公系统一样，安全问题也是云业务发展的一个驱动力。讽刺的是，过去的情况是人们质疑将数据委托给云是否安全，而现在由于黑客的活跃，人们开始怀疑自己的 IT 部门研发出的安全措施能否与云供应商相提并论，毕竟供应商的唯一工作就是进行 IT 基础架构。
不仅如此，云还能够驱动应用自动化，这就更能够吸引企业的目光了。大规模的弹性基础架构改变了数据库和应用的设计和运行理念，不需要滞后时间就能获取基础架构，如果再应用 DevOps，IT 就从守门人变成促成者了。
需要改变的不只是科技，如果你开始使用云，人和进程都会一起改变，这已经是老生常谈了。而此次 Re:Invent 强调，如果你不只改变技术，而是同时改变人和进程，就自然能看到云的优势了。
当云成为主流，就不再只是运行系统的空间，而是成为了云平台。你不只能够运行 Oracle 或 SQL Serve，还可以运行 DynamoDB、Aurora 或 Azure SQL Database。企业可以使用云供应商自己的系统，而不再需要现有的安全和身份核访问管理。
Amazon 在大会上宣布，Aurora 上的 Postgres engine 进一步强化了云平台的概念。
简言之，Aurora 最初是是为了获取 MySQL 的工作负载。Postgres 可以帮你管理更重要的数据库。毫无疑问，当 Oracle 的云业务炉火纯青，Amazon 一定是它的首要对手；而当 Amazon 完成了自己的数据库时，首要目标就消灭 Oracle 的安装基础。
本地部署系统不会消失
Amazon 和 Oracle 的共同点就是坚持云必然是未来的发展趋势。他们都认为大部分本地部署服务器会在五年内消失，那么接下来会发生什么呢？
答案是，企业理所当然会选择云，但是也不会抛弃本地部署系统。因为很少有公司会完全按照计划设计系统，无论其拥有多么有影响力的企业架构师。所以企业越是依赖云，也就越是需要混合环境。
如何创造良好的混合环境
Amazon 发布了 Greengrass 用来管理物联网应用；Snowball Edge 用来完善 Snowball 的性能，将本地部署数据上传至云。而这两种功能面临的共同问题就是，在将数据委托给 Amazon 之前需要在本地进行预处理，而 Amazon 则希望参与到公司数据处理的过程中。
Amazon 其他的功能也会在本地部署系统和云之间架起桥梁，如 Database Migration Service，本质上就是双向的数据库复制服务，而最近刚刚与 VMWare 联合发布的 VMware Cloud on AWS 也是如此。
Amazon 的核心竞争力就是能够建立全球联网的大型全网数据中心，我们不认为 Amazon 会重走 Oracle 的老路。Oracle 在云端建立客户资料库，在企业内部对云应用进行管理。
但是即便如此，客户的资产依然会分散两处，而他们也希望能够将资产和数据放在一处，将云作为存储工具。所以 Amazon 面临的问题就是，要怎样处理本地部署，才能满足客户的要求。
编译：徐婧欣
核心提示：云服务已成为主流，本地部署却不能完全抛弃，AWS 将如何面对混合环境呢？
Amazon 在 IT 界的影响力已经不容小觑，AWS 云业务似乎已成为了公司的摇钱树，年营收超过 100 亿美元。
Amazon 的 IT 业务与 Microsoft、IBM 和 Oracle 相比规模很小，但当云计算成为新常态，其在企业级 IT 市场所占份额越来越不容忽视。
尽管云计算对企业的渗透越来越深入，仍有很多应用和服务难以在云端运行。
如今，Amazon 和其竞争对手很少触及可寻址的客户工作流，而将云计算作为研发和测试的平台，用于托管新 app，作为物联网和移动解决方案天然的存在点（natural point of presence）。但是，那些保证企业正常运转的核心工作流呢？
云已经成为主流
对客户接洽、社交媒体或是物联网应用来说，使用云计算或许非常容易，但转移后勤部门（back office）系统就另当别论了。可以想象，那些使用了 10 年、20 年，已经高度定制化的后端系统的企业，对于「版本升级」四个字有多强烈的恐惧。显然，那些数据库管理员（DBA）和应用架构师们一定对转移这些脆弱的系统非常抵触。
尽管如此，就像 Y2K 促使企业来替换那些后勤办公系统一样，安全问题也是云业务发展的一个驱动力。讽刺的是，过去的情况是人们质疑将数据委托给云是否安全，而现在由于黑客的活跃，人们开始怀疑自己的 IT 部门研发出的安全措施能否与云供应商相提并论，毕竟供应商的唯一工作就是进行 IT 基础架构。
不仅如此，云还能够驱动应用自动化，这就更能够吸引企业的目光了。大规模的弹性基础架构改变了数据库和应用的设计和运行理念，不需要滞后时间就能获取基础架构，如果再应用 DevOps，IT 就从守门人变成促成者了。
需要改变的不只是科技，如果你开始使用云，人和进程都会一起改变，这已经是老生常谈了。而此次 Re:Invent 强调，如果你不只改变技术，而是同时改变人和进程，就自然能看到云的优势了。
当云成为主流，就不再只是运行系统的空间，而是成为了云平台。你不只能够运行 Oracle 或 SQL Serve，还可以运行 DynamoDB、Aurora 或 Azure SQL Database。企业可以使用云供应商自己的系统，而不再需要现有的安全和身份核访问管理。
Amazon 在大会上宣布，Aurora 上的 Postgres engine 进一步强化了云平台的概念。
简言之，Aurora 最初是是为了获取 MySQL 的工作负载。Postgres 可以帮你管理更重要的数据库。毫无疑问，当 Oracle 的云业务炉火纯青，Amazon 一定是它的首要对手；而当 Amazon 完成了自己的数据库时，首要目标就消灭 Oracle 的安装基础。
本地部署系统不会消失
Amazon 和 Oracle 的共同点就是坚持云必然是未来的发展趋势。他们都认为大部分本地部署服务器会在五年内消失，那么接下来会发生什么呢？
答案是，企业理所当然会选择云，但是也不会抛弃本地部署系统。因为很少有公司会完全按照计划设计系统，无论其拥有多么有影响力的企业架构师。所以企业越是依赖云，也就越是需要混合环境。
如何创造良好的混合环境
Amazon 发布了 Greengrass 用来管理物联网应用；Snowball Edge 用来完善 Snowball 的性能，将本地部署数据上传至云。而这两种功能面临的共同问题就是，在将数据委托给 Amazon 之前需要在本地进行预处理，而 Amazon 则希望参与到公司数据处理的过程中。
Amazon 其他的功能也会在本地部署系统和云之间架起桥梁，如 Database Migration Service，本质上就是双向的数据库复制服务，而最近刚刚与 VMWare 联合发布的 VMware Cloud on AWS 也是如此。
Amazon 的核心竞争力就是能够建立全球联网的大型全网数据中心，我们不认为 Amazon 会重走 Oracle 的老路。Oracle 在云端建立客户资料库，在企业内部对云应用进行管理。
但是即便如此，客户的资产依然会分散两处，而他们也希望能够将资产和数据放在一处，将云作为存储工具。所以 Amazon 面临的问题就是，要怎样处理本地部署，才能满足客户的要求。
版权声明：
凡本网内容请注明来源：T媒体（http://www.cniteyes.com）”的所有原创作品，版权均属于易信视界（北京）信息科技有限公司所有，未经本网书面授权，不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。
本网书面授权使用作品的，应在授权范围内使用，并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者，易信视界（北京）信息科技有限公司将追究其相关法律责任。
评论