编译：T客汇   卿云

2011 年 4 月份，VMware 突然发布了业内第一个开源的 PaaS，Cloud Foundry；紧接着 5 月，Redhat 发布了另外一个开源的 PaaS，OpenShift。从此 PaaS 不再神秘，开始成为技术圈内的热议话题。Pivotal 通过创立 Cloud Foundry 基金会的方式来建立 Cloud Foundry 的开放管理模式。该基金会的成立有助于 Pivotal 将自身的商业实体同开源性的 Cloud Foundry 项目进行分离。

几个星期前，我根据我的需要，提出了我看到的关于平台即服务（PaaS）的技术空间。

我发现，PaaS 是个几乎被应用程序和基础架构创建和管理的新方法所取代的概念。PaaS 两个知名产品——Cloud Foundry 和 OpenShift，对我的这种说法表示不满。

令人惊奇的是，并不是那样的。事实上，Cloud Foundry 基金会的首席执行官 Abby Kearns 的，强烈要求与我电话沟通，她运行的基础架构就是 PaaS，我们英雄所见略同。

首先，回顾一下 Cloud Foundry 基金会及其同名倡议是从哪里开始的。Cloud Foundry

最开始是 VMware 内的项目。像其它的大型技术供应商一样，VMware 经常孵化一些项目，这些项目一般是外围项目，有时又完全与其核心业务相交叉。Cloud Foundry 就是其中一个项目，PaaS 项目很快得到了一些如 IBM、HP 这样巨头的广泛支持。

随着时间的推移，包括我在内的一些评论员开始呼吁，VMware 把 Cloud Foundry 项目放到自己的基础搭建中。我质疑 VMware 能否支持一个具有广泛和多样化成员的开源计划的同时，还能不能能使产品走向商业化。我想到的唯一解决方案是让 Cloud Foundry 由一个独立的基金会管理，从 VMware 的业务分离出来。当然，与此同时 VMware 许多事情随之发生改变，自己的 Cloud Foundry 业务分给 Pivotal，而 VMware 本身也成为了 Dell/EMC 的一小部分。够损的！无论如何，快速发展到今天的 Cloud Foundry 基金会已发展壮大，项目也日趋成熟。年度主要数据如下：

●基金会已有 70 位成员，包括 Allstate, Google 和 Volkswagen 三个新成员，自基金会自成立以来，每个月增加 3 个新成员。

●Cloud Foundry 项目代码提交量周增加 36%。

●Cloud Foundry 开发贡献者基础已经扩展到超过 2100 名软件工程师，非专业提交者接收了超过 2300 次提交请求。

●超过 185 个离散模块项目正在 Cloud Foundry 基金会内孵化或执行。

●Cloud Foundry 社区用户从 181 个本地团体增加到超过 55，000 位成员。

抛开我的观点「PaaS 已死」不说，Cloud Foundry 现在是活蹦乱跳的。这是什么意思？Kearns 说：

「PaaS，作为一个名字、一种概念、一个解决方案，已经死了。」

这言论是来自一个组织的辩论，据我所知，这个组织始终支持的项目就是 PaaS。该声明还使她和她的技术总监临时在一起，Chip Childers 在 PaaS 名字中似乎总是出现。她在一篇文章中写道：

PaaS 框架是为了让开发者专心写代码，同时关注很多像管道这样的细节。你不必担心创建容器或日志聚合，Cloud Foundry 环境简化了软件设置和管理。

Kearns 说不是那样的，基金会已经从 PaaS 相关移开了，怀疑它是否正确说明 Cloud Foundry 平台具体做什么。Kearns 说：

「Cloud Foundry 是开源软件项目的社区，大部分是解决企业运行时的问题。Cloud Foundry 是一个平台，不是服务。

令人费解的是 Cloud Foundry 基金会官网全被 PaaS 术语覆盖。Kearns 称这只是一个历史的差异，因为人们在搜索时仍然使用 PaaS 术语。据 Kearns 说，尽管已经有此名，PaaS 是一个临时的解决解决方案，不能作为终极方案。

Kearns 说出她对组织创新的看法，由此也能明确 Cloud Foundry 是什么，不是什么。

「组织以线性速率发展，可技术是以指数级发展。问题是如何让慢速变化的组织适应指数级变化的技术大环境？这就是 DevOps 开发人员引领这一数字化转化浪潮的原因。」

Kearns 指出，Cloud Foundry 在销售产品及开元产品本身的各种商业操作中有巨大的吸引力。显然「非 PaaS」供应商支持上市公司的云计划，合并市值超过 3.2 万亿美元。当然这只是整体而言，因为没有涉及到 Cloud Foundry 具体用户有多少。也许更重要的是，相当多的公司选择了基于 Cloud Foundry 的平台，从 Telstra 到 Swisscom, 从 Hitachi 到 Huawei, 从 Lockheed Martin 到 Mercedes-Benz。诚然 Cloud Foundry 有坚强的后盾，但是否这些组织只是在更灵活的、更有可组合性的更轻的选择到来之前把平台当做一个临时跳板。

还有一个问题「负重前行」的组织希望通过平台获得帮助，他们为自己能提供多少东西。事实是没有一个尺寸是适合所有基础的，一些企业希望基础架构的每一部分都亲力亲为，然而其它的乐于使用不太灵活的平台，尽管要为平台做大量的工作。

无论哪种方式，对于 PaaS 追随者来说，乐于见这个名字在哪里被终结。

版权声明：

凡本网内容请注明来源：T媒体（http://www.cniteyes.com）”的所有原创作品，版权均属于易信视界（北京）信息科技有限公司所有，未经本网书面授权，不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。

本网书面授权使用作品的，应在授权范围内使用，并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者，易信视界（北京）信息科技有限公司将追究其相关法律责任。