周末，从我写的文章IDC 2Q17企业存储的数据也出来了，……大家可以看到，外部存储市场还是一直在持续下跌的。

另外，我们也看到，Dell EMC有超过20%的下跌，是TOP5厂商里面下跌最大的。后来，我们也看到了Dell EMC 总裁 David Goulden 辞职了 ！。我想，David Goulden的离去，应该和Dell EMC业绩不佳有一定的关系。

谁都明白，在公有云和SDS（软件定义存储）的双重打压下，外部存储的黄金日子已经一去不复返了。因此，我也在转型，往公有云上转，但是还是从我比较擅长的存储部分入手。

前端时间，我和大家分享过2017Gartner公有云存储服务魔力象限解读（附报告），今天，我们来解读一下其配套的公有云存储服务的关键能力评估报告。

首先，我们直接来看看各家的排名。

第一个场景：应用开发。只有AWS超过了4分（优秀了，最高5分）。Virtustream由于只有存储服务，没有计算服务，因此，这种场景就不考虑了。

第二个场景是批处理计算场景，一般指大数据Hadoop和Spark的处理。我们看到，排名和应用开发场景类似。

第三个场景是原生云应用场景，排名也是类似的。

第四个场景是混合云，还是AWS得分最高。我们看到，Rackspace和腾讯云不支持混合云部署。

这里重点说明的是，Gartner评估阿里云和腾讯云是以海外的版本为主，因为这是一个全球的评估。

熟悉Gartner的关键能力评估方法的同学都比较清楚上面的排名是如何得出的。首先，Gartner认为公有云存储服务有8个关键能力，不同的场景针对这些能力有不同的权重，比如应用开发场景最看重存储的弹性和企业集成，而混合云场景更看重安全和合规以及扩展性。

然后就是各家的关键能力得分了。我们看到，所有的关键能力，第一名都是AWS，这是我研究这么都Gartner关键能力报告从没有看到过的现象。关键能力里面得分第二的，不是微软就是谷歌。我们也看到，AWS不仅每项都第一，而且都超过了4分，达到优秀的标准。

一句话，AWS从各方面来说，都是公有云存储服务的标杆。

上面两个表相乘，就得出上面4个场景各家的排名。我们看到，AWS永远是第一，而微软也把第二名牢牢占据，而第三名谷歌也是当仁不让。这前三名就像铁三角，让别的厂商没有任何超越的机会。

好，看完各家的成绩单，我来谈谈我学习的一些体会。这是我思考和总结的，希望对大家有所启发。

1、对象存储是公有云存储最基本的服务，因此，这里所有的公有云服务商都支持对象存储。也就是，做公有云存储，对象存储是必须的。

2、块存储服务的性能比较好，我们也看到，这里的所有公有云服务商也都提供块存储服务，也都支持SSD的高性能块存储服务。这也告诉我们，现在的公有云存储，块存储服务也是必须的了。

3、文件服务就不一定了。我们看到，阿里云，谷歌，Oracle，Rackspace，腾讯云，Virtustream都不提供文件服务。也就是只有AWS，微软和IBM提供文件服务，也就是，提供文件服务的是少数。这是一个非常有意思的现象。这也告诉我们，文件服务很多场景其实可以用对象存储来代替，这个现象在企业市场也有所体现。

4、关于数据一致性。一般来说，公有云存储，尤其是对象存储，很多采用多副本的方式，这些副本甚至可以跨区（region）。为了性能的原因，这些副本有强一致性和最终一致性两种处理方式。Gartner的分析师比较看好强一致性，因为这对开发者最简单，而且对于Hadoop和Spark这些分析类负载来说，强一致性也是比较合适的。也就是说，你实现的对象存储应该支持强一致性功能。目前，大部分公有云也是提供这个功能的。

5、Hadoop和Spark这样的分析类负载是目前公有云存储的最热门的负载，也是很多企业上云的动力所在。因此，大部分公有云存储服务商都针对这些分析负载进行特别的优化。对于这块能力的不同，可能是以后吸引用户最关键的差异化能力之一。

6、数据迁移到云的手段。Gartner认为，网络带宽是限制企业把大量数据搬迁到云的最大障碍。公有云存储提供商应该提供非在线的物理迁移的手段，如AWS的snowball。也就是要考虑用卡车或者快递来搬数据，O(∩_∩)O哈哈~

7、对象存储的API接口。大家都是知道，对象存储有很多接口，SNIA定义的接口标准是CDMI，但公有云厂商都没有用的，企业存储厂商支持的也不多。OpenStack的对象接口是Swift，这个RackSpace它是OpenStack架构，因此它肯定支持，还有IBM也支持。而AWS的S3接口，虽然不是国际标准，但是却是对象存储的事实标准。大部分的公有云存储服务器都号称兼容S3，但实际情况怎么样呢？

Gartner的分析师为了评估各家的S3的兼容性，采用了Ceph Github版本库里面的S3 Tests工具，这个工具包含500多个S3 API特性的独立测试。根据测试结果，Gartner把S3 API的兼容性分成下面4个等级：

1. 不兼容。指没有系统支持S3接口的情况。

2. 警告兼容。指在兼容性有重大缺陷的，如身份认证方式不同。

3. 有限兼容。指大部分都是兼容的，但缺少一些能力，如ACL，事件通知，设置和提取对象的元数据等。

4. 完全兼容。

   
   

从测试的结果，我们看到，虽然很多厂商宣传兼容S3，有些甚至宣传完全兼容，但实际情况是这样的：

1. 只有AWS自己是完全兼容的，其他公有云提供商都不可能100%兼容。

2. 有限兼容的有：IBM、Virtustream

3. 警告兼容的有：阿里云、谷歌

4. 不兼容的有：微软、Oracle、Rackspace、腾讯云

   
   

是不是很有意思？你说S3是事实的标准，但是我们看到，9家里面有4家都不支持S3，包括微软。但作为其他后来的公有云存储厂商，我觉得支持S3是必须的，微软是因为其有自己庞大的开发环境，特别是在windows环境下。其他厂商你没有这个生态，因此，尽量兼容S3才能吸引更多的开发者把应用迁移到你的公有云上来。还有，要学习IBM和Virtustream，尽量做到有限的兼容。因为做到警告兼容的，开发者需要做很多底层的修改才能迁移到你的公有云上来，特别是身份认证方面的不同，改动的工作量很大。

这是Gartner发布的首个公有云存储服务的关键能力评估报告，让我看清楚了各家的产品的特点，也学习了很多和企业存储特性不太一样的东西。最后，我回答一个朋友和我探讨的问题：

公有云存储服务是否可以作为一个独立的服务而长期存在？

我想，不同的人有不同的答案。从目前来看，Gartner分析的这9家里面，Virtustream就是这样一个厂商，它在IaaS这一层，仅仅提供存储服务，而没有计算服务。但是，Virtustream最主要的销售场景就是给EMC的客户提供混合云存储的服务，因此，你可以理解为EMC企业存储在云上的延伸。但是，我们可以看到还有很多只提供公有云存储的公司，如Dropbox、Backblaze等，他们提供网盘或者备份存储服务，这些公司我觉得应该也有机会长期存在下去吧。不过，对于企业来说，以后单独备份的场景很少了，一般都会把备份和数据挖掘分析的场景合在一起。但对于个人来说，我觉得单独备份的场景还是大量存在的，还有，就是价格因素，Backblaze的价格便宜，这也是很多中小企业选择其作为数据云上备份的原因。

版权声明：

凡本网内容请注明来源：T媒体（http://www.cniteyes.com）”的所有原创作品，版权均属于易信视界（北京）信息科技有限公司所有，未经本网书面授权，不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。

本网书面授权使用作品的，应在授权范围内使用，并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者，易信视界（北京）信息科技有限公司将追究其相关法律责任。