Azure试用应用比例遥遥领先,AWS地位不保?
1671
2019-04-04 14:09    文章来源:T媒体
文章摘要:根据英国科技媒体Computing的研究,尽管AWS依然处于领先位置,但Azure却拥有着最高的试用与应用比例。

今年年初,英国科技网站Computing开展了一项关于云基础设施和PaaS广泛研究计划。其中包括一个以对IT领导者进行深入访谈焦点小组,和由230名在选择业务IaaS/PaaS服务方面有经验的IT决策者完成的在线调查。

供应商认知

云计算正日益被少数几家巨头所主导。亚马逊是第一个开拓该行业的公司,并且在大多数指标上仍然是市场领导者(尽管直接比较是困难的),但是根据许多行业观察人士的说法,Azure正在迎头赶上,这要归功于微软在企业中的稳固地位。

谷歌也是一个熟悉的面孔,但就其平台和基础设施客户而言,它要小得多。

在供应商认知方面,微软位居榜首,其次是AWS、谷歌和VMware。

你是否知道以下供应商的IaaS或PaaS解决方案?

image.png

其中,VMware最出名的就是它的虚拟化创新。它首次进军公有云计算领域的产品vSphere Air没有取得成功,而它与AWS的最新合作也不到两年,因此,它的品牌认可度在一定程度上可能是基于其在数据中心的无处不在。

同样,Salesforce的SaaS CRM产品比PaaS更出名,所以其高认可度的一部分原因出自于此。

作为一家历史悠久的托管服务提供商,Rackspace不得不改变其业务模式以适应云,现在寻求跨越主要供应商作为多云和混合云方案中的可信赖方。

与此同时,Oracle,IBM和SAP都是本地企业软件和基础架构的资深人士,每家都有自己的公有云。

这些数字与这些供应商试用过IaaS / PaaS服务的受访者数量密切相关。

你试用了哪些这些供应商IaaS / PaaS产品,你又采用了哪些?

image.png

这一发现很有趣,因为尽管Azure在试验和采用方面遥遥领先,但从大多数指标来看,AWS的规模都大于微软的IaaS/PaaS服务。之前的一些调查也显示微软领先于AWS,这可能说明,受访者本来就是微软粉受,或者将Office 365(SaaS)与Azure混为一谈( IaaS / PaaS),而实际上它们完全是两套产品。

当受访者被问及哪些供应商领先于该领域时,上述顺序得以保留,微软领先于AWS,然后是Google,VMware和IBM。

当被问及哪些供应商正在失势时,IBM,Oracle,富士通,Opentext和HPE高票当选。 显然,这些企业软件巨头的市场和咨询部门仍然需要做一些工作来证明他们在云时代的地位。

选择供应商的关键因素

在评估云供应商时,最关键的因素是正常运行时间和可用性数据、安全证书(最重要的是没有任何严重违规)和运行成本(目前和预计的)。

在寻找IaaS / PaaS解决方案的供应商时,这些因素通常有多重要?(1 =不重要;7 =非常重要)

image.png

正常运行时间和可用性

实现更长的正常运行时间是将服务转移到云计算的主要驱动力之一,而传说中的永远在线、响应性强的数字业务只有在“即服务”模式出现之后才有可能实现。但可用性仍不确定。云服务也会宕机,人们不能完全相信供应商发布的正常运行时间数据。在大多数情况下,客户也不应该期望补偿能弥补他们的损失,无论SLA可能说什么。

不过,可以肯定的是,在正常运行时间和可用性方面,大多数组织将很难与云供应商的能力相匹配。事实上,在正常运行时间和可用性方面的满意度平均为5.1/7.0,除了一些关于中断的抱怨外,调查中包含的9个供应商(Amazon、谷歌、IBM、Microsoft、Oracle、Rackspace、Salesforce、SAP、VMware)中的大多数在这一因素上得分相对较高。

节约成本

其中一个最初的云驱动因素是它降低成本的潜力,当然,一些公司可以通过合理化云中的运营来节省大量资金。更重要的是,向董事会出售这是一个简单的故事。

然而,虽然有些人可能真的能够通过将数据中心运营转移到云中来削减开支,但这绝不是保证,任何节省都将在很大程度上取决于用例。现在人们普遍认为,在大多数情况下,节省可能是微不足道的。

大多数公司现在意识到云是关于效率和灵活性而不是节省成本,虽然成本很重要,但更多的是优化支出而不是底线。受访者对云服务的价格并不十分欣喜,但他们也不是太失望。许多云服务都带有标准价格表,因此与本地部署许可相比,订阅成本更容易计算,并且通常可以协商下来,特别是对于大客户。然而,有一些'陷阱'。

请根据以下因素对[供应商]的IaaS / PaaS解决方案进行评级(1 =完全不满意; 7 =非常满意)

image.png

亚马逊、谷歌、IBM、微软、甲骨文、Rackspace、Salesforce、SAP、VMware等9家供应商的平均满意度

当询问受访者与9家领先云供应商的相处体验时,增加额外服务和技术支持的成本一直是争论的焦点。云计算公司会以较低的价格推出普通的服务,并通过附加的服务获利。在评估投资回报率时,要记住新服务或现有服务的增加可能会导致的价格上涨。Rackspace、Salesforce和SAP都降低了增加额外服务的成本,后两家公司的支持成本也有所下降。

如果能够预测需求,成本可以显著降低。对于那些能够提前计划使用的人,可以享受很大的折扣。例如,在AWS上承诺一年或更长时间的EC2保留实例(RI)可能意味着比按需生成的相同虚拟机节省75%。

安全性和合规性

所有9家供应商在安全证书方面的表现都令人满意,这曾是云计算的一大看点。虽然受访者并没有公开透露他们的相关信息,而无论是积极的还是消极的,得到的评论也不完整。但在这个问题上在各个阶段的研究过程表明,安全考虑少得多的一个障碍。

在某种程度上,对安全的担忧已经被GDPR和其他监管要求所取代。在GDPR的筹备阶段,全球云供应商忙于在欧洲建立新的数据中心。大多数大型供应商也都提供地理限制区域,以确保客户的数据永远不会离开欧洲。

尽管如此,对云供应商没有充分响应欧洲的监管要求抱怨还是相当普遍。人们还认为,公有云供应商普遍缺乏特定于行业的专业知识。许多公有云提供商遍布全球,但它们未必学会了本地化。对于本研究受访者来说,一个合适的欧盟/英国区域是非常重要的,因为他们大多数都在英国,这也是他们选择云合作伙伴时的一个重要因素。在该研究的大多数供应商中,这也被视为一个弱点,因为它们的规模经济是通过样板服务实现的。

根据定义,当跨国公司跨越多个司法管辖区时,要全面遵守当地的数据保护、安全和隐私法律可能是一项挑战。有些公司会选择一系列本地合作者,但这可能增加管理的复杂性。全球参与者的回应是,在不同地区建立了合规的细粒度控制,但一些受访者认为他们做得还不够。

一位公共部门IT主管表示:“数据存在的地方非常重要,但了解当地法律同样重要。”

来源:https://www.computing.co.uk/ctg/analysis/3073619/cloud-iaas-and-paas-how-do-the-main-vendors-stack-up

作者:John Leonard

翻译:张飞逸



版权声明:

凡本网内容请注明来源:T媒体(http://www.cniteyes.com)”的所有原创作品,版权均属于易信视界(北京)管理咨询有限公司所有,未经本网书面授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。

本网书面授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,易信视界(北京)管理咨询有限公司将追究其相关法律责任。

评论