智谱推动的autoGLM开源，只是第一声枪响

这两天AI行业最大的新闻，就是智谱突然又开源了autoGLM，为手机端提供了一个开放式的、谁都可以利用的agent平台。

智谱开源的时间节点非常好，因为就在豆包手机被拦截后。在这个时间节点，智谱可谓抓住了最大的热度，为自己的产品进行推广。从行业角度而言，前两天豆包手机被App拦截，只是一个表象事件。智谱开源autoGLM，才是真正标志AI时代权力重新洗牌的关键节点。AI大模型竞争已经进入一个悄无声息、却意义巨大的新阶段——从参数规模战争，进入操作系统夺权战争。当大模型走向OS层，过去十年的应用生态、终端关系、企业边界，都将被重新定义。

这一轮的竞争，本质上不是谁的模型更强，而是，谁能拿到系统底层的主导权，谁就能成为AI时代的安卓。

十年来，智能手机生态有一个不变的铁律——应用层永远无法越过系统层。无论是安卓还是iOS的控制权限分配，应用厂商必须在这个框架里竞争。

但AI的出现，让这条铁律第一次出现松动。豆包手机被App拦截，不是意外，是系统层对应用层权力保护的本能反射。但AI想调用App、想代替用户操作的能力，天然带有操作系统属性。

这意味着，AI想生存，必须下沉。AI想发展，必须争夺OS。AI想商业化，必须掌握调用链路。

autoGLM开源，其意义不在于变得更开放，而在于，AI第一次以开源方式，试图成为手机操作系统的一部分。

这是中国AI产业第一次主动尝试改变OS权力结构，而所有大模型厂商都知道一句话，谁掌握系统入口，谁就掌握生态的未来利润。

为什么智谱要开源？不是因为情怀，也不是因为想扩大模型生态。

原因只有一个，开源是唯一能切入硬件系统层的合法方式。

安卓当年为什么能成功？因为开源降低了硬件厂商的系统改造成本，更因为开源让硬件厂商获得了系统主导权。

AI时代的安卓，也会遵循同样逻辑。开源降低了手机厂商集成AI的成本，也让手机厂商能深度改造模型。更进一步的事情是，开源让手机厂商认为，我不会受制于一个模型公司。

某种程度上，大模型闭源其实是软件思维。但AIagent想进入系统，必须需要的就是操作系统思维。因此开源是唯一可能让AI进入系统、改写生态、挤压应用、重构入口的一条路径。

autoGLM的动作不是技术演进，而是OS级布局。

这才是真正有高度的战略操作。

过去十年，手机厂商都想超越安卓、对抗iOS，但没有一次成功。

原因在于，既没有新的系统范式，也没有新的入口机会，更没有可替代的生态能力。但AI给了硬件厂商一次从未出现过的生态重写窗口。

因为AI的本质是用户操作被模型代理化。

当用户不再亲自点App，而是让AI去完成任务，那么未来的入口就不再是App图标，而是AIagent。

这意味着移动互联网十年里最稳固的App主导权，会被AIagent拆掉。

而决定AIagent能否调用App的，从本质上讲，不是App公司，而是硬件厂商。

这让硬件厂商第一次从终端制造者变成生态拥有者。过去十年安卓给不了的系统权力，AI时代让他们全部拿回来了。这就是为什么我说AI是硬件厂商十年一次的结构性翻盘机会。autoGLM开源，其实是为硬件厂商提供了入场券。

2026年，我预计会出现一场三方战争。

第一是硬件厂商争夺AI系统入口。它们需要自研或者收购模型，而且是与模型厂商深度绑定，因为目的只有一个，以最快的速度把AIagent变成手机的默认入口。谁做到这点，谁就能重写App生态。

第二是大模型厂商争夺分发权与系统调用链。真正的商业化，不在于对话收费，而在于大模型能够控制系统调用，拿到生态流量并且影响用户的分布。智谱autoGLM开源，就是在抢第一批手机系统合作伙伴。

第三是软件厂商将进入AI化的生死战。从这个意义上来说，App的价值会被重新定义。能否被AIagent调用？能否提供工具级API？能否被模型理解？能否被模型可靠执行？这都是App即将面临的问题。软件行业将第一次被迫面对自己的未来——不是服务人，而是服务模型。

从行业的角度而言，如果未来两年没有出现通用智能级的功能跃迁，那么整个AI手机OS战争的终局会变成——硬件厂商一体化整合模型，模型退居工具层。

因为权力结构的本质是，用户在硬件厂商手里+分发在硬件厂商手里+系统在硬件厂商手里+生态把控权在硬件厂商手里。大模型厂商会成为硬件厂商的能力供应商，而不是生态主宰者。

AI时代不是软件吃硬件，而是硬件借AI吞回生态。

十年未发生的逆转，AI让它发生了。

智谱推动的autoGLM开源，只是第一声枪响。

真正的战争，还没开始。