K3冲击了模型公司的生意,腾讯WorkBuddy的生意反而更成立了

来源:硅步run 链接:查看
0 评论 47 浏览 0 收藏

7月6日,腾讯发布旗舰模型混元Hy3,WorkBuddy首发接入。

7月6日,腾讯发布旗舰模型混元Hy3,WorkBuddy首发接入。
7月16日K3上线,腾讯次日宣布Buddy全系接入。CodeBuddy因为算力紧张,把K3优先开放给企业版和付费用户——外部模型变成了自家付费产品的一项权益。
同一周,智谱单日跌近三成,MiniMax跌16%。两家也是开源模型公司,也是WorkBuddy已经接入的供应商。K3对它们来说意味着能力溢价被压缩、客户可能流失。但对WorkBuddy,意味着多了一个更强的选项。
同一件事,对模型公司是冲击,对平台公司反而是升级。

K3没有打价格战,智谱还是跌了近三成



K3没有证明模型不值钱。恰恰相反。
它的API定价3/15美元,跟Anthropic Sonnet 5标准价相同,没走中国模型惯常的极致低价路线。K3上线后Kimi的ARR创下历史最大单日增幅。需求是真的,价格也是真的。
K3冲击的是另一层假设:顶级能力将长期由少数公司垄断。
智谱一季度交出一份很好看的成绩单,API调用定价提升83%,调用量仍增长400%,量价齐升。5月底市值一度超过8800亿港元,被市场视为"中国版Anthropic"。K3一出,智谱单日跌近三成。市场把智谱之前的量价齐升全部重新定价了,同时,市场对Anthropic年底估值达到1.5万亿美元的预期明显降温。
对用户来说,"任务能不能完成"正在压过"模型是谁造的"。对平台来说,模型品牌正在从产品本身退到供应商名单里。
模型公司的领先更像不断到期的技术租约,不是可以永久持有的软件许可证。顶级模型仍然稀缺,但生产顶级模型的公司不再稀缺。

模型公司的折旧,WorkBuddy的上新



接下来的问题是:如果模型公司的位置这么不稳定,谁在从中受益?
答案就在腾讯7月17日的动作里。模型公司每出一个新的前沿模型,上一代就加速折旧,为了守住位置必须继续投入下一轮训练。WorkBuddy不承担这个风险——每多一个可用的新模型,它的产品能力提升,供应商选择增加。
不过,这不是说"模型便宜了WorkBuddy就赚了"。K3是2.8万亿参数的MoE模型,推理成本不低,部署需要64块以上加速器组成超级节点。
模型竞争给WorkBuddy带来的不是更低的价格,是更多选择权:混元在办公任务上表现好,就多用混元;K3在编程上更强,就调K3;小模型足够完成的任务,就压低成本;某一家涨价或拥堵,就切换供应商。
差别在于时间线。模型公司的研发投入必须在结果揭晓之前花掉,几十亿的训练开支,效果出来之前谁也不知道能不能赢。WorkBuddy可以等结果出来之后再选择赢家。上游竞争越激烈,这项期权越值钱。
所以K3对两种公司的意义完全相反。模型公司看到的是新一轮折旧的开始。WorkBuddy看到的是货架上又多了一款好产品。

用户为什么不直接打开Kimi?



不过,任何平台都可以接入K3、混元或者别的模型。把五个模型放进一个下拉菜单,用户自己也能做到。
WorkBuddy要回答的问题不是"能调用几个模型",而是"用户为什么把任务交给你,不直接打开Kimi"。
腾讯有的东西在模型之外。微信和企微直连,在手机上发一句话就能遥控办公电脑执行任务。本地文件操作和个性化记忆,积累了模型看不到的上下文。MCP协议和技能市场打通了腾讯文档等腾讯生态的工具链。企业席位、权限、共享额度和统一结算,让组织一旦部署就有了迁移成本。
这几层东西跟底层调用哪个模型无关。K3换成下一代模型,它们不会消失。
换个角度看,模型公司争夺的是"谁的智能更强",WorkBuddy争夺的是"下一次任务还从哪里开始"。这是两场不同的竞赛。

腾讯还需要混元吗



说了这么多WorkBuddy的好处,一个问题绕不过去:如果外部模型这么好用,腾讯为什么还要自己做混元?
因为自研模型在这个体系里的作用变了。它不是要求所有用户必须使用的唯一产品,而是WorkBuddy的底层供应保障。
具体来说,混元保证基础供应,不让WorkBuddy完全受制于外部厂商。它是跟第三方谈价时的成本参照系。它可以围绕腾讯自己的办公、社交和企业数据做定向优化——Hy3在WorkBuddy办公场景内部测评中任务解决率达到90%,平均耗时缩短34%,这是模型和产品Co-Design的结果,外部通用模型不容易复制。在安全、合规和企业服务场景中,自研模型也是控制权的一部分。
在WorkBuddy开放模型选择的用户中,Hy3仍然获得了较高的使用比例。引入外部模型并不等于自研失去竞争力——但这个竞争力是在开放选择的框架里被验证的,不是靠锁定用户得来的。
一句话概括:混元负责保证腾讯不失去模型能力,WorkBuddy负责保证腾讯不失去用户。

当然,模型可替换不等于WorkBuddy不可替换。K3能接进WorkBuddy,也能接进别的Agent平台。判断WorkBuddy的价值,不看它今天接入了多少模型,要看用户换了底层模型之后是否还留着,看它积累的文件、记忆和企业工作流能留住多少真实使用。
但K3至少证明了一件事:当越来越多模型能力变成可替换的零件,拥有用户和工作流的平台反而更值钱了。
腾讯不需要混元永远排第一。它需要WorkBuddy是用户打开的第一个工具。



收藏 0打赏 0评论 0
评论
  1. 暂时没有评论,来说点什么吧