由于传统的管理软件厂商转身速度较慢，传统的OA厂商成为移动业务率先发力的起跑者，在过去的一个月里，BYOD浪潮的来袭移动OA的产品已开始在企业中开花结果。但是价格低廉开发成本高昂，基于原生开发过程中的技术瓶颈等问题，也让OA厂商在移动业务的开展举步以下是各家移动OA产品优劣分析： “现代组织越来越

       由于传统的管理软件厂商转身速度较慢，传统的OA厂商成为移动业务率先发力的起跑者，在过去的一个月里，BYOD浪潮的来袭移动OA的产品已开始在企业中开花结果。但是价格低廉开发成本高昂，基于原生开发过程中的技术瓶颈等问题，也让OA厂商在移动业务的开展举步以下是各家移动OA产品优劣分析：

        “现代组织越来越讲求管理效率和管理质量，速度就是生命，灵动管理势在必行。在这个移动互联的年代，我们可能随时在路上，随时随地的移动办公已渐渐成为标配。”这是人们对于新一代移动办公的总体概括。

        自2011年传统的OA厂商纷纷发布自已的移动端以来，移动应用已成为各家争夺的主战场，虽然功能和特性各有不同，但是移动布局的战略非常明显，无移动何以当老大，无移动何以是OA。

        也有很多人在考虑什么时候移动OA上可以融合Office套件，并对Word、Excel、PPT进行修改，那么移动OA新一代革命才真正来临。更多人把这一希望寄托在Window Phone上，因为和微软同出一脉，在技术没有实现障碍，就连业内的专家也这样认为，就凭此一点优势，未来的移动OS必然有微软的一席之地。

        可能也是因为对自身技术的过于自信，也让微软在此件事情上显得漫不经心，与诺基亚合作的终端产品龟速推行，用户也只能在日夜中企盼，至今为止微软还没有形成像安卓和苹果那样完善的产业链体系，诺基亚最近也有点春心萌动频频传出准备下嫁三星，用以联手巩固安卓的市场地位，从而进一步挽回诺基亚曾经丢失的信心。

        屋漏偏逢连夜雨，本月内Google打出收购组合拳不仅收购了Quickoffice，实现在iPad及Android应用上让用户在自己的移动设备上编辑微软Office系列文件（word、excel、PPT），随即又将社交信息和广告厂商Meebo收入囊中，可见Google对于移动办公的未来前景非常看好，这也给行动缓慢的微软已沉重的打击，就像大家评论的那样“既然微软找不出具有足够吸引力的理由推出iPad版Office，那就让Google给他一个理由。”

        我们暂且不论未来移动OS微软的未来境况如何，单从Google的产品规划倾向而言，移动办公已成为企业商务发展的必然，也让更多的IT厂商开始关注和掘金这块领域。

        由于传统的管理软件厂商转身速度较慢，传统的OA厂商成为移动业务率先发力的起跑者，在过去的一个月里，BYOD浪潮的来袭移动OA的产品已开始在企业中开花结果。但是价格低廉开发成本高昂，基于原生开发过程中的技术瓶颈等问题，也让OA厂商在移动业务的开展举步维艰。

 以下是各家移动OA产品优劣分析：

公司名称	产品名称	开发技术	主要优势	主要劣势
上海泛微软件有限公司	泛微移动移动化办公解决方案	J2EE	理念、市场强大，产品功能齐全，品牌度高，有协同商务的色彩。	不易用，价格过高，产品跟理念不相称，实施成功率低，服务成本高。
北京致远协创软件有限公司	致远M1移动协同软件	J2EE	产品成熟，使用比较方便，渠道分布广，便于和用友的软件整合。	报表统计功能弱，开发成本高、服务成本高，不同版本间不兼容。
北京九思协同软件有限公司	iThink协同平台	J2EE	功能完善，体系先进，开发能力强，成本低，实施和使用简单。是东软等大公司的合作伙伴	以项目销售为主，市场认知度低。
大连华天软件有限公司	华天动力协同OA系统	J2EE	技术派作风，开放平台、工作流、智能表单业内领先，价格厚道。	渠道建设滞后，咨询能力弱，过分注重产品轻视理念，市场能力有待增强。
通达科技	Office Anywhere网络智能办公系统	PHP	功能齐全，价格较低，产品成熟，安装使用简单，用户数量多。	开发技术明显落伍，界面比较粗糙，功能深度不够，只适合低端应用。
深圳市蓝凌软件股份有限公司	蓝凌EIS企业协同办公软件	LOTUS	合作广泛，技术扎实，体系完善，定位高端，知识管理新颖。	知识管理的普及任重道远，LOTUS平台的弊端很突出，价格高。
广州红帆电脑科技有限公司	红帆移动移动化办公	.NET	技术比较完善，与微软的各种软件结合度高，公文和流程功能不错。	开放性不是很好，好像更适合国企和政府，价格较高。
北京金和人网络工程技术有限公司成立	金和C6协同管理平台	ASP/.net	精确管理”理念传播广泛，产品比较成熟，企业高层咨询能力较强。	理念和产品严重脱节，各版本间不兼容，拓展性差，渠道混乱，口碑不好。
北京万户网络技术有限公司	万户协同管理平台	J2EE	有多年的产品经验，技术比较成熟，积累了一批解决方案。	解决方案缺乏实质性内容，包装成分大一些，价格偏高。
金蝶国际软件集团有限公司	金蝶协同	JAVA	品牌、背景。	金蝶耗资千万收购的这个OA厂家，在收购之前几乎没人知道。
AMT源天软件	OA办公系统	J2EE	源于AMT的背景，理论上成熟，咨询能力强，有多种行业方案和通用方案。	方案太多显得缺乏核心和重点，产品化程度不高，完全的项目化销售。
上海华炎软件科技有限公司	华炎HotOA协同管理平台	J2EE	产品功能齐全，版本划分细致，具有多个行业的解决方案。	解决方案缺乏实质性内容，产品缺乏一些深度，价格偏高。
上海复旦协达软件科技有限公司	协同ＯＡ软件	JAVA	产品理念成熟，设计思想比较开放，有一定的技术含量。	功能表现差强人意，不够成熟和完善，与其宣传相比有很大差距，成功案例很少。
深圳市承元软件技术有限公司	承元OA平台	JAVA	价格不高，实施简单。	产品不成熟、不深入，品牌知名度低，营销、服务体系不健全，缺乏竞争力。
北京联达动力信息科技发展有限公司	LKOA协同办公系统	.NET	有门户（EIP）的概念，产品体系和行业方案比较多。	部分功能设计有欠缺，行业方案还缺乏实质性内容。
北京亿企通信息技术有限公司	今目标企业工作平台	JAVA	国内唯一全部采用云OA的部署方式，使用非常方便，初始投入低，风险低。	功能的深度非常不够，不能满足个性化需求，只适合初级用户。
西软软件股份有限公司	OA办公系统	J2EE	各项应用系统（人事、项目、客户等）和行业方案比较全面。	实用性、易用性还不够。
南昌绿新软件技术有限公司	OA协同管理软件	.NET	性价比适中，功能很全。	功能不深入，设计显得粗糙。
广州协众软件科技有限公司	协从OA	PHP	安装、实施简单。	产品不成熟、不完善，功能细节差，起步太晚，要发展还要付出巨大的努力。

       即使面对生产成本和技术风险的双重压力下，传统的OA厂商在核心技术层面极少与移动中间件厂商合作，一是怕未来受制肘，二是OEM的价格在可以供养自已团队的时候，OA还是乐于把技术掌握在自已的手中，只有在特殊功能无法实现的情况下才会启动合作策略。

       另外，也与企业的移动信息化应用还不够深入有直接的关系，在企业侧我们更多的看到是市场部和销售部的移动应用相对广泛，企业整体的移动信息化水平还没有达到全员共建的高度。

       随着企业对于移动化的重视，未来有移动OA绝不仅仅是标准化的产品，具有特色功能的移动OA将会受到越来越多的关注，比如可以修改Word、Excel，可以即时通讯、可以携带GIS功能的OA将会成为未来主导。