打开微信“扫一扫”，打开网页后点击屏幕右上角分享按钮
Gartner的魔力象限充满了遗漏和混淆
2765
2016-05-31 18:50
文章摘要： 存储、计算和虚拟化：永远混淆在一起。
Gartner为 x86服务器虚拟化基础设施发布了魔力象限。这让我有点受不了。通常情况下,我可以简单的将它认为就是Gartner,然后继续、翻篇儿……通常情况下。
但是尤其是存储和虚拟化--和那些认为这两个市场是独立的人,都在我的列表中。
让我们打
存储、计算和虚拟化：永远混淆在一起。
Gartner为 x86服务器虚拟化基础设施发布了魔力象限。这让我有点受不了。通常情况下,我可以简单的将它认为就是Gartner,然后继续、翻篇儿……通常情况下。
但是尤其是存储和虚拟化--和那些认为这两个市场是独立的人,都在我的列表中。
让我们打开天窗说亮话：
关于Gartner的魔力象限我的第一个问题是其将虚拟机监控程序和容器混淆在一起。混合了这两种状态,包括甲骨文和华为在内Gartner还漏掉了很多其他很难知道从哪里开始找起的厂商。
讨论的关键一直是谁不在列表内。华为被包括在内很大程度上是因为它与OpenStack的合作。这对我来讲没有问题--如果你想谈OpenStack,我乐意帮忙--值得注意的只是有多少企业是可行的商业发行版。
事实上,他们中的许多厂商的产品质量比华为目前提供的产品质量要上乘,但是有更多积极参与的OpenStack项目,并且只有几个能几乎捕捉整个垂直领域。
Gartner根据愿景和执行来组织它的魔力象限。什么构成了“愿景”？什么构成了“执行”?让我们来看看Gartner在这个问题上怎么说:
Gartner魔力象限是如何起作用的?
魔力象限提供了一个关于四种类型的技术供应商的图形化的竞争定位,市场增长很快并且供应商分化明显。
1、领导们对他们当前的愿景有不错的执行并且对将来也有好的定位； 2、有远见的理解市场的走向或市场变化规则,但是目前没有执行好吗?
3、合适的市场玩家成功地关注一个小段,或无重点且不出奇创新；
4、挑战者在今天执行的很好或许可能占据大部分市场,但这不代表对市场方向的理解；
出于一切的意图和目的,VMware和微软被Gartner认为是“领导人”,然而其它人人都是“合适的参与者”。这是荒谬的。
这种魔力象限反映了Gartner关于虚拟化如何融入我们的数据中心的奇怪扭曲的看法。管理程序和容器被认为是一体的。
然而,“虚拟化”是一个使完全不同的负载类型可以与其他任何东西进行交互的一种技术。将其隔离开来是极其武断的。
私有云、公共云和混合云怎么区分呢?在讨论Citrix时,Gartner谈到Xen采用公共云提供商,但鲜有讨论(或缺乏讨论)公共和私有云的集成。
微软从一开始就被称赞因为其与Azure集成了系统中心。VMware 随后因为vCloud Air得到了表扬。但是这个概念极少被Red Hat或华为提及。
在2015年,完全整合公共和私有云解决方案的唯一办法,不应是虚拟化提供者概念的一部分，如果我们讨论嵌入式系统的提供者的话。
如果你使虚拟化技术面向大众市场则其必须得能够承载移动工作负载之间的网络。最好是在一个安全的方式下,尽管这在销售方程式中显得似乎并不重要。
讨论到虚拟化一定程度上从生态系统中分离出来，就像服务器CPU供应商没有考虑CPU中软件的存在一样,一个感兴趣的开发者社区,一个分销渠道,市场需要这些CPU来完成,价格与替代品和驱动的可用性、函数库和硬件加速这些共同特征有关。
遗失的标准
这将我们引到了存储部分。把云的集成问题放在一边,Gartner仍然把存储和计算分离开来。
理解一起提供存储和计算的需要是理解市场趋势的一个最低限度的要求，我们现在已将其忽略；实际有远见的厂商正在完成将网络添加到他们的聚合数据中心的过程。
除此之外,存储、网络、网络功能、数据保护、自动化、编排等等的集成似乎都没有算在内。如果他们这么做了,Red Hat不会流鼻血,而且我绝对希望看到Nutanix在那。
而缺乏其他供应商使我沮丧,Nutanix的缺席真的很困扰我。Nutanix的愿景比仅仅提供超聚合电器要大的多。Gartner必须知道这一点。Gartner必须知道这一点是因为我知道这一点至少有一年半的时间,并且是在Nutanix什么也没告诉我的情况下。
我估计Nutanix和其他人一样,会给Gartner五星级点评说“是的,先生们”和“谢谢你,先生们”和“请不要说我们坏话,先生们”。
微软和VMware
我打赌微软有一个市场“愿景”。 在很多层面上我不同意它,但微软绝对有一个计划。微软现在主要是一个思想,一个方向。不管你怎么打断,微软有一个远景,远景包括明天数据中心的所有相关组件。
VMware是另一个故事。VMware的愿景是虚拟化的走势。不幸的是,他们中的许多人为此彼此冲突,他们因为极小的因素就会立即改变VMware的生态系统合作伙伴发展一个成功的产品。
根据Gartner,如果你理解市场走势你就是有远见的。微软有资格,因为其在现实世界中拥有很多的企业基础设施可以指导市场的走向。
VMware没有这样的权力。它喜欢认为它有,但如果有人真的相信VMware有指导市场走向的能力了,我想是时候我们坐下来谈论有多少EVO了。然后我们再来谈谈Nutanix。
什么是真正重要的呢?微软有一个公共云解决方案,毋庸置疑的是世界上最好的两个之一,尽管它的存储解决方案是滞后的。VMware一心致力于存储,但其vCloud Air不是真正的公共云解决方案。
从混合优势上来看,VMware的vCloud Air是伟大的但微软抓住了。OpenStack的竞争对手可以提供一些挑战,但其他人都看不到。
同时,甲骨文,一个没有远见的人,绝对可以交付,即使它所做的都是重新包装。
如果容器在虚拟化中不与管理程序分开的话, VMware和微软都不应该向“有远见”的事情上发展,因为他们没有集装箱来准备运输,甚至不能确定释放的日期。
如果其他人正在为没有公开或混合云的提供而采取打击的话,那么VMware会因缺乏公共云服务而被击败,微软会在存储上失分。
类似于上面提到的,我不能相信Nutanix由于缺乏远见而缺席。如果是因为愿景而不把Nutanix包括在魔力象限内，那么我要问：VMware和微软是如何排在前面的?
过去的一个快照
我讨论了很多公司的“虚拟化”空间。通常,我会为思科被排斥在外变得不易控制。思科收购metacloud和Piston云，现在是一个非常可信的OpenStack玩家。当然,这些都是相对最近的事件,所以我给Gartner怀疑的好处,说报告仅仅是过去的一个快照。
但这就是问题所在,不是吗?
让我们看看Odin的例子。Parallels改变其服务提供者业务的名字--包括Virtuozzo容器软件--时间是在2015年3月。Odin被在魔力象限中被列为Odin,没有被显示为Parallels。因此,可以合理地得出结论,这个魔力象限2015年3月1日之后出的。
凑巧的是,2015年3月1日是一个文档中提到的日期。这给了我们时间理解Gartner对世界的理解是什么。
到2015年3月1日，不仅仅有足够的时间来明白微软直到2016年不会让下一个版本的Windows服务器发版,包括微软的传闻--但尚未交付的--集装箱技术。
这有足够的时间来看到IBM的Softlayer成功开始上架并理解“虚拟化”和“存储”永远不会分开了。
肯定有足够的时间将一系列主要参与者包含在魔力象限内了，包括：IBM,惠普,爱立信,HDS和Nutanix。
综上所述,我--像许多其他人一样--对进入Gartner的魔力象限需要付出什么有合理的疑问，并且关心其是如何定位厂商的。
版权声明：
凡本网内容请注明来源：T媒体（http://www.cniteyes.com）”的所有原创作品，版权均属于易信视界（北京）信息科技有限公司所有，未经本网书面授权，不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。
本网书面授权使用作品的，应在授权范围内使用，并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者，易信视界（北京）信息科技有限公司将追究其相关法律责任。
评论