企业选型取决于三个因素，1、情感 2、成本 3、技术，对于情感和关系以及成本都是外部因素，不做过多讨论。本文单就技术线路角度来分析企业选项该怎么做，明白自己需要什么、什么样的线路适合自己，那么选型就不会纠结了，也就不会有争议了。 　　技术线路，在大的类型上分为： 　　1、采用成品OA办公系统类型 　　如果企

  　企业选型取决于三个因素，1、情感 2、成本 3、技术，对于情感和关系以及成本都是外部因素，不做过多讨论。本文单就技术线路角度来分析企业选项该怎么做，明白自己需要什么、什么样的线路适合自己，那么选型就不会纠结了，也就不会有争议了。

　　技术线路，在大的类型上分为：

　　1、采用成品OA办公系统类型

　　如果企业采用的是成品OA厂商提供的办公系统，那么现在实施移动化的道路就比较狭窄。传统厂商现在也开始提供了移动客户端，但是基本上厂商的客户端都是针对最新版本来做的，移动终端几乎无法支持老版本OA。另外用户的二次开发审批表单的兼容性也是大问题，移动终端难以兼容OA上复杂的个性表单。

　　如果您的企业是这个类型，那么三步走：

　　A、原厂商是否能提供移动客户

　　B、测试客户端是否支持老版本

　　C、测试客户端是否兼容审批表单

　　2、自行开发业务系统类型

　　如果企业的办公信息系统都是自行开发的，选型的纠结会比较大些，问题主要牵扯到两个大方面：

　　A、客户端原生模式还是WEB模式、混合模式客户端原生模式，一般要求开发人员掌握原生开发技术，成本较高WEB模式的主要问题是没有安全性，操作体验模式不好混合模式开发大多开发人员没有经验，目前只有概念没有成体系教材。企业应该综合AB两个因素来决定是否要自行开发客户端。

　　B、是否独立提供业务接口，是否改造原系统在业务流程驱动方面，如果有能力提供接口那么会比较方便，但是会对原有系统产生影响，同时增加了维护和开发工作量。如果不想动原有系统则需要寻求第三方具有无缝接入能力的移动中间件系统实现。

　　3、移动中间件模式

　　移动中间件的核心在于提供了和业务系统交互的能力，能够无缝接入原有系统，驱动原有OA流程。同时中间件还提供了智能客户端开发模式，可以让企业传统开发人员用WEB只是进行APP的开发，满足企业自主定制的能力。

　　移动中间件

　　A、原有开发人员能上手

　　B、原业务系统不影响运行

　　C、能够无缝扩展后续系统

　　4、 技术成本

　　A、厂商成品OA一般 1 - 3万

　　B、原生开发工程师 android 6000/月均 iOS8000/月均

　　C、移动中间件一般 5 - 10万

　　企业移动化选择到最后也就是三分天下了，1、买成品客户端 2、自行原生开发客户端 3、采购移动中间件。由于移动OA产品的发展还处于相对初始化的阶段，企业用户面向多种品牌选择的时候，对于产品功能方面的诉求并不是特别突出，相反移动OA能否平稳上线并且支持工作运行是第一位的，而品牌影响力、市场份额高以及行业标杆企业的选择，这些直观的比较标准在当前阶段更能够快速的影响企业用户对移动OA品牌的选择。