国产ERP三十年,为什么做不出一个SAP

来源:数字神化
0 评论 77 浏览 0 收藏

国产ERP这么多年,做不出一个SAP。根子不在技术。

上周,一位朋友(白话聊IT)的公众号发了篇文章,下面是部分内容截取:

国产ERP这么多年,做不出一个SAP。根子不在技术。

过去三十多年,国产软件行业,根本没靠产品力活过。靠的是三样东西:增量市场的红利,信息的不对称,客户上一套系统三五年不换的迁移成本。

文章发出去,各种评论,有人说崇洋媚外,信创都推到这份上了,还长他人志气。也有人说:他讲的,好像都是实话。
我盯着那句“都是实话”,引发我想与大家继续聊聊的欲望,
干这行三十年,见过很多ERP选型会,今天不想站队,就想把这笔账,摊开来,算一算。
从算盘到数据流,这三十年,可以说,软件行业的潮水一直在涨
看一组市场数据:
多份行业报告显示SAP全球ERP市场占有率约25%,在中国高端ERP市场(客单价超千万元级别)仍占主导,2024年相关机构估算其高端市占率约35%、Oracle约18%,国内厂商合计不足10%;整体市场层面本土厂商合计份额已过半。

再看国产化替代的情况,可追溯的“大型制造企业完成SAP全系替换”案例数量有限,多数项目为“外围替代”或渐进迁移,2026年行业研究报告的公开结论,国产化替代依旧是“不多、仍在观望”的表现。可翻阅我的往期文章>>2000 万 SAP 大单背后:中石油 7 年自研 ERP 难破局,国产化替代该醒醒了

01,他说的三样东西,拆开看,全对

先别急着反驳,咱们把这三样,一样一样拆拆
第一样,增量市场的红利。
九十年代那会儿,企业信息化是什么光景?
账还是手工记的,报表还是月底加班熬的。
突然有一天,满大街都在说“会计电算化”。这时候,市场在长,客户在涌进来,今天这家上财务软件,明天那家上进销存,后天订单都接不过来。
那时候卖软件,跟卖白菜差不多,不是你的白菜多好吃,是买白菜的人太多,摊位不够。
只要产品“够用”,就有人买。把功能做到六十分,把钱赚到一百分,是当时最聪明的活法。
第二样,信息的不对称。
产品选型上,客户问得最多的,是“能不能满足我们需求”。可他连自己真正需要什么,都说不清楚,
顾问懂一点,厂商最懂。
这时候谁说了算?关系,价格,能不能开票,能不能过审。
产品好不好,客户其实没能力判断。没能力判断,产品力就换不来溢价。
做得好,跟做得凑合,卖的是一个价。那谁还往深里做?
第三样,迁移成本。
ERP这东西,不是工具,是企业的神经和骨骼。换一套ERP,等于给企业做一次换骨手术:数据要迁,流程要改,人要重新学,旧系统埋的坑,要一个个重新趟一遍。
上一套系统,客户用个三五年,太正常了。
不是客户傻,是换不起,也是不敢换。
这三样加在一起,翻译成一句话:这个行业,从来不是靠“把产品做好”赚钱的。
可以这样讲:红利、信息差、迁移成本,像三根柱子,撑起了一座旧厂房而已,且大家都说好。

02,不是做不出,是那会儿“不需要”

有人一听这话就急:你是说国产软件公司,都是废物?
不是。恰恰相反,它们算账,算得比谁都精。
一个卖软件的公司,面前摆着两条路。
第一条,产品做到六十分,销售、关系、渠道做到九十分。成本低,见效快,现金流哗哗的。第二条,产品做到世界级,像SAP那样。投几十年的钱,养最贵的人,挨客户最多的骂,还得熬过无数个看不到回报的夜。
在增量市场里,第二条路的账,怎么算都算不过来。
商人又不傻。市场不奖励深度,市场就长不出深度。
所以,别问“为什么国产软件做不出SAP”。真正该问的是:在那个年代,做出一套SAP,对它有什么好处?
答案是,没有。产品力,在当时,就是个亏本买卖。

03 SAP不是神,它也是被“虐”出来的

再说句公道话,
我们总觉得SAP是“产品力”的标杆,好像它是含着金汤匙出生的。
真不是
SAP的产品力,是被一点点“虐”出来的。
它那些复杂的模块,不是哪个天才关在办公室里设计出来的,是从德国制造业、从全球供应链的无数个真实场景里,一遍遍磨出来的。
客户提需求,厂商改代码;改完上线,客户骂;骂完,再改,
就这么熬了几十年,
产品力这玩意儿,底层逻辑很朴素:客户深度,乘时间,乘资本,乘反复失败。
这四样,当年的国产软件,可以说,一样都不占。
客户不肯为深度付费,厂商就没钱养深度团队;没有深度客户,就没人替你试错;没人试错,产品就永远停在“够用”。
这是个死循环,不是谁道德败坏,是那片土壤里,长不出这东西。

04,最扎心的一句:客户也没投过票

说到这儿,肯定有人嚷嚷,那怪厂商啊!
先别急着甩锅,
我把话放这儿:国产ERP这三十年,客户自己,也“贡献”了一半。
当年产品选型,很多企业都是在“价格、关系、能不能开票”三个指标上打勾的,架构先不先进,代码好不好维护,往后排了多少位,做过甲方的,心里都有数。
我参加过太多这种选型会,五家供应商,四家国产一家外资。
技术答辩环节,国产厂商的PPT做得一个比一个漂亮,可一到追问细节,就开始打太极,
最后中标的,常常是价格最低、关系最铁的那家。
客户用脚投票,最后,市场就长成“够用就好”的样子,也就不用怀疑了
这不是给软件公司开脱,是把账算清楚,
产品力不是厂商一家能决定的事,是整个市场结构共同长出来的,你厂商不投深度,客户不买深度,两头一起,把路走窄了。

05,地租退潮了,牌开始重发

那现在呢?
现在不一样了,
增量市场见顶了,客户不再像以前那样哗哗地涌进来;
信息越来越对称,选型社群、行业圈子、公开评测,把老一套的信息差,抹得差不多了;
信创又把高端市场的门,给国产厂商撬开了一条缝。
三样“地租”,一样一样,在退潮。
国产软件,第一次被逼着,正面回答“产品力”这个问题。
这两年,用友BIP、金蝶苍穹,都在冲“替代SAP”这块最硬的骨头,是真金白银在砸,不是在喊口号。
但话说回来,公开能查到的大型企业全系替换案例,其实并不多。
就像我在前文所讲,很多项目,还是“外围替代”,先把不疼不痒的模块换掉,核心的还在观望。
这说明了什么?
说明地租退潮了,但“深度付费”的土壤,还没完全长出来,
门开了,路还长。
潮水退去的时候,谁在裸泳,才真正看清楚,
牌桌上的人,才第一次看清手里的牌。

06,别用两个极端,看国产ERP

最后,再说几句,
现在聊国产ERP,最容易掉进两个坑,
一个坑,是“国产永远不行”,觉得SAP是神,国产是土,这辈子追不上,这是骨子里的自卑。
另一个坑,是“国产马上碾压”,觉得信创一推,SAP明天就出局,这是情绪上头。
都不对,
真正的考验,才刚刚开始,
产品力这东西,急不得,也装不得,
它需要一个市场,愿意为深度付费;需要有一批客户,愿意陪厂商打磨十年;需要有一批从业者,愿意在看不见回报的地方,下笨功夫。
三十年前,没人信中国能做出世界级的工厂,后来,我们真的做出来了。
软件这行,能不能也走一遍这条路?
我不知道答案。
但我知道,地租退潮了,该穿的泳裤得穿上了,
这一次,赌的是真本事

收藏 0打赏 0评论 0
评论
  1. 暂时没有评论,来说点什么吧