今年年初，科技圈刮起了一股区块链旋风，这项被称为颠覆性的技术让所有科技企业趋之若鹜，然而时至年中，区块链的风头已有所式微，资本和企业对这一新鲜事物已经趋于冷静，虽然都在有所布局，但显然踏实了许多。不过对于一些深处困境的企业而言，想去涉足区块链看起来没那么容易，比如说---乐视。

13日午间，深交所向乐视网信息技术(北京）股份有限公司发问询函，针对其日前宣布旗下超级电视主体乐融致新进军区块链一决定提出了质疑。

概括为：

☞1、公司区块链业务是否具有相应的业务基础和可行性；

☞2、合作方一链科技是否存在关联方侵占上市公司的利益的情形；

☞3、相关业务对乐视网未来经营与财务的具体影响；

☞4、乐视网开展与区块链相关的业务是否存在政策与法律风险；

☞5、乐为金融是否为公司的参股或者控股子公司。

据悉，乐视网电视运营主体公司旗下乐融致新与国内区块链社区“一链科技”召开了沟通会，宣布二者将合作推出“一链盒子”。据介绍，这款盒子和其他被称为区块链的硬件产品一样，可将闲置的带宽通过一链盒子共享给社区，社区作为回馈将按算法回赠OC作为激励，OC是具有高速成长潜力的区块链通证。

对于这个OC的用处，一链社区介绍到，OC即one chain，是一链区块链中集合物权、股权等的下一代智能通证；后续可用于公平地计量、登记并证明共享计算资源的提供与耗用以及未来购买推广会员、参与视频/广告、电视购物等消费娱乐行为。

不难看出，乐视推出的这套硬件产品，与去年下半年迅雷推出的链克（原玩客云）玩法高度相似，乐视希望借此复盘迅雷的成功。

目前乐视方面尚未对深交所提出的质疑做出回应，不过已经有媒体挖出了一链科技与乐视公司的关系，似乎对质疑的第二条做出了解释。

据腾讯《一线》报道，一链与乐视的渊源颇深，公司注册主体为北京知安天和网络科技有限公司，2015年就已成立，当时的项目是公益互联网项目益云创新中心，由万涛持股90%。万涛曾在2016年底加盟乐视任乐视云计算安全中心总经理；两名联合创始人中，李时斌曾担任乐视用户体验中心总监、乐视首席设计师，任海林则曾经担任乐视网技术经理。不过，截至目前，并未发现该公司与乐视网及旗下子公司有任何资本层面联系。

以下为问询函原文：

关于对乐视网信息技术（北京）股份有限公司的问询函

创业板问询函【2018】第299 号

乐视网信息技术（北京）股份有限公司董事会：

我部关注到媒体报道，7 月11 日，乐视网旗下超级电视主体乐融致新宣布进入区块链领域，与一链科技联合推出智能硬件“一链盒子”,同时乐为金融还将与一链科技在金融区块链方面进行合作。请公司就以下问题进行说明：

1、请你公司结合目前区块链技术的研究应用阶段，同行业竞争情况、以及你公司、一链科技在区块链业务的人员、资金、技术专利储备情况，说明公司区块链业务是否具有相应的业务基础和可行性，是否具备核心竞争力，是否产生相应的经济效益，并进行充分的风险提示。

2、报道称，一链科技的股东以及管理层均曾在“乐视系”内担任要职，一链科技可以看作是乐视内部孵化的一个项目。请说明一链科技的股东及管理层最近三年是否与公司存在关联关系，是否存在关联方侵占上市公司的利益的情形。

3、乐融致新与一链科技合作的区块链智能盒子业务的合作运营模式，相关业务对你公司未来经营与财务的具体影响，是否会对现有会员付费模式产生冲击，以及你公司开展相关业务可能面临的风险。

4、请结合国内外对区块链、智能盒子业务的最新政策与法律法规等，说明你公司开展与区块链相关的业务是否存在政策与法律风险，你公司是否存在被处罚的风险。

5、请说明乐为金融是否为公司的参股或者控股子公司。如是，请说明乐为金融的股权结构、最近一年的经营情况、主要财务指标以及对公司的影响情况，乐为金融、一链科技在金融区块链领域的合作可行性、竞争力及未来业务合作的不确定。

6、结合上述问题的回复，核实说明你公司是否存在利用热点概念炒作股价的情形。 请你公司就上述问题做出书面说明，并在7 月20 日前将有关说明材料报送我部。

版权声明：

凡本网内容请注明来源：T媒体（http://www.cniteyes.com）”的所有原创作品，版权均属于易信视界（北京）信息科技有限公司所有，未经本网书面授权，不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。

本网书面授权使用作品的，应在授权范围内使用，并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者，易信视界（北京）信息科技有限公司将追究其相关法律责任。