「作者介绍 - 吴昊，SaaS 创业顾问，纷享销客天使投资人、前执行总裁，8 年 SaaS 营销团队创新+13 年企业信息化经验。目前在为 SaaS 公司提供战略咨询，重点是市场、销售、服务团队的规模化。

（SaaS 创业路线图）

大部分管理者感觉「领导力」是个很抽象的概念。领导力是一次 CEO 挽救颓势的重要演讲？还是一次会议上的力排众议、杀伐果决？抑或一次面对面的坦诚沟通谈心？恐怕都不全面。
 
我多次推荐过拉姆·查兰的《领导梯队》，这本书把一个管理者的成长阶梯谈地很清楚。但可惜还不够接中国的地气。
 
趁着这次刚在中欧上完 4 天的《领导力》课程，我将学到的核心知识框架为大家分享一下。（金教授说：「知识」与「观点」不同，知识是得到科学验证的观点）
 
我这次课程由樊景立教授、金台烈教授分别授课。虽然我这篇只是自媒体文章，还是声明一下：本文知识部分内容来自这 2 位教授的课程。他们在 OB（组织行为）和 HR（人力资源）领域著作颇丰，被国际上其他学者大量引用。
 
两位教授的研究对象是中国企业。
 
一、领导力包含的内容
领导力有 8 个关键能力，大家可以对照自己的能力模型看一下：
l 传达愿景
l 解决问题
l 分配资源
l 激励与鼓舞
l 组建团队
l 打造核心价值
l 管理变化
l 培养接班人
 
其中，传达愿景与培养接班人是很多领导者的短板。
 
1、传达愿景
讲愿景前，我们先分析一下被「领导」的员工。
 
根据「激励理论」，员工有 3 个方面的动力：
①外在激励：薪酬、晋升、公平
②内在激励：工作本身的趣味或挑战，自己的掌控感
③亲社会动机：渴望对他人、群体和组织产生正面影响（这个是比较新的一条，大家自己琢磨）
 
外在激励的作用更直接和可控，但大家都知道「幸福感」是相对的，这次奖励「销冠们」去新马泰，下次就得韩国日本了，再下次呢？
 
内在激励则能更长期、更深刻地激发员工的积极性和创造力。因此「传达愿景」非常重要，每个人都希望获得自己人生的意义感。
 
穿插一下，正好最近在「得到」上听完了杏树林 CEO 张遇升的《怎样成为精力管理的高手？》，他提出一个金字塔模型：想成为精力旺盛的人，底子是体能，中间是情绪和注意力，最上面就是「意义感」。
 
员工的工作也需要意义感，领导者应该强调企业的愿景、对部属交待清楚做每个任务的价值在哪里。
 
举个课堂上看到的视频案例，我们看了丽思卡尔顿的 CEO（Horst Schulze）关于领导力的演讲。他提到表达员工重要性的例子。每个新酒店开张前，Schulze 都会飞到现场给新员工做一个培训。他讲到，开张那天，你（前台接待）不在场会是个灾难，你（客房清洁工）不在场会是个灾难...... 但如果我不在场，没人会受影响，对客户来说你们都比我重要
 
故事只是故事，但一个这么成功的 CEO 到处做新员工培训，表现出他对员工的态度。
 
我见过几次企业创始人在自己思考改变战略的过程中，没有带全体 VP 一起参与，这样战略出来后，负责各条线的 VP 对战略目标和路径的理解很模糊，行动中就可能错误百出。
 
2、再说说带「接班人」的问题。
 
我 06~07 年在华为时，公司就有一个原则：没有合格接班人的干部不得晋升。这个道理我不说大家应该也能理解。开个玩笑说，这也许正是任老板不能退休的原因
 
有不少管理者缺少培养接班人的意识，甚至从意识上不愿意培养下属「接替自己」的能力。这样的情况 CEO 要考虑如何在组织内避免发生。
 
我以前评价下属中层干部时，会把「过去是否带出了不错的基层干部」作为一个重要的考评因素。
 
二、东方领导者的「三元领导模型」
樊教授对领导风格做了三个维度的解读，分别是：威权（高/低）、恩慈（高/低）、德行（高/低）。

1、德行 ：我就不多说了，带团队的人首先要正心诚意。歪心思的干部上面一时发现不了，下面的人却看地清清楚楚，几个月下来整个团队的风气如何大家都看得到。
 
除了德行，威权和恩慈的高低没有好坏之分。
 
2、恩慈领导力则是不少管理者都缺乏的。对部属是真心诚意，还是「利用性」关怀，表面上看不出来，一到关键时刻，例如重大利益或高压情况下就会暴露。
 
但高恩慈领导，确实不是每个领导者都能做到的，因为性格、细心程度、时间投入、管理经验等方面的影响，不是想「高恩」就能「高恩」的。
 
我认为创业公司应该尽可能做到「高恩慈」，关心部属的生活、重视他们的个别需求及长期发展。当然，实际情况是经常 996、资金不足也不能给大家发高薪，所以至少在人文关怀上多做一些吧！
 
即便做不到，也要知道自己在部属眼中是「高恩」还是「低恩」。这对绩效会有影响。
 
3、威权领导
有的干部更强势一些（高威），这样团队执行力强，但决策时容易「一言堂」，部属有执行困难反映出来也被「拍死」，团队有犯错概率更大；
 
有的干部更尊重部属的参与和授权（低威），团队做事情决策和行动都慢一些，但人才更有机会成长。
 
4、组合及选择
 
根据樊教授在中欧学员（8 成是民营企业法人或高管）范围内进行的调研统计，同样在「高恩慈」情况下：在威权方面无论高低，员工满意度差别不大；绩效方面则是「高威权」的领导风格更有可能取得好业绩。
 
这个我们可以理解为，「高恩」意味部属得到了真诚的关怀，因此进行高压管理员工也能接受。
 
但如果是「低恩慈」情况下，高威权领导的业绩就明显比低威权的领导业绩差一些。可以理解为，员工没有得到足够关怀，对高威权会更加排斥。
 
此外，高威权领导风格下，要更加重视「信息沟通」；信息沟通不到位部属的业绩只有沟通到位部属的一半。
 
三、领导力的自我检查

最后，作为企业中的领导者，我们应该时常问自己以下 4 个问题：
l 我是否足够关注：团队和组织中的价值观和文化
l 我是否能让他人发挥最佳表现、尊重他们的差异，激励并鼓舞他们？
l 我是否属于发展型领导，会不断地辅导他人？
l 我对待变革的态度？我是否有效地掌控变革？
 
关于中欧商学院学到的「领导力」就暂时写到这里。以上这些内容，请各位结合公司阶段、员工情况、管理层的成熟度来抉择。欢迎留言交流。

版权声明：

凡本网内容请注明来源：T媒体（http://www.cniteyes.com）”的所有原创作品，版权均属于易信视界（北京）信息科技有限公司所有，未经本网书面授权，不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。

本网书面授权使用作品的，应在授权范围内使用，并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者，易信视界（北京）信息科技有限公司将追究其相关法律责任。